Altindal Bau GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

4 IN 1691/25

Insolvenzgericht

Amtsgericht Mannheim

Anschrift

Hammerweg 24, 69469 Weinheim

Register

Mannheim, HRB 7003740

Rechtsform

GmbH

Branche

Bau & Handwerk (aus dem Namen abgeleitet)

Erste Bekanntmachung

31.07.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 31.07.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   4 IN 1691/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Altindal Bau GmbH, Hammerweg 24, 69469 Weinheim Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 703740 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Aderhold Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Bockenheimer Landstraße 101, 60325 Frankfurt Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Rittershaus Partnerschaftsgesellschaft mbB, Harrlachweg 4, 68163 Mannheim, Gz.: MB/00870/25 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Sachwalters Rechtsanwalt Steffen Rauschenbusch, O 3, 11 + 12, 68161 Mannheim, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Sachwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Sachwalters vom 13.07.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Eigenverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 4.602.580,95 EUR auszugehen. In der Berechnungsgrundlage enthalten ist der der Schuldnerin zustehende Steuererstattungsanspruch in Höhe von 1.865.040,35 EUR, auf deren Ermittlung und Höhe sich die Tätigkeit des vorläufigen Sachwalters bezogen hatte.Der Anspruch beruht auf einer abweichenden Einschätzung der Finanzverwaltung zur Frage des Bestehens bzw. Nichtbestehens einer umsatzsteuerlichen Organschaft und der Erbringung von Leistungen i.S.d. § 13b UStG. Nicht enthalten sind die Anfechtungsansprüche, da diese Ansprüche erst mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstehen. Der vorläufige Sachwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 45 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 13.07.2026 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 12a, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 45 % gerechtfertigt. Während der Fortführung im vorläufigen Verfahren war ein permanenter Austausch mit Geschäftsführung, deren Berater und dem vorläufigen Sachwalter der APM erforderlich. Für die Begleitung und Überwachung der Fortführung mit 118 Mitarbeitern wird ein Zuschlag von 25 % für angemessen erachtet. (Für die Vergleichsberechnung wurde ein Betriebsfortführungsergebnis von 541.623,44 € sowie ein Zuschlag von 30% zugrunde gelegt unter der Prämisse, dass kein positives Betriebsfortführungsergebnis zu verzeichnen gewesen wäre). Die Einsetzung eines Gläubigerausschusses bereitet für den (vorläufigen) Sachwalter durch die Kommunikation und Abstimmung mit dem Gläubigerausschuss naturgemäß einen Mehraufwand. Bei der Bemessung des Zuschlagshöhe wurde berücksichtigt, dass bei dem entstandenen Mehraufwand auch eine Entlastung bei der Überwachungsfunktion durch das Mehraugenprinzip und die Kompetenz des Gläubigerausschusses eingetreten ist. Der Zuschlag von 2,5 % wird als angemessen erachtet. Die komplexe steuerliche Fragestellung sowie die Abstimmung mit dem steuerlichen Berater, der Finanzverwaltung, des Umsatzsteuerexperten und der Wirtschaftsprüferin haben den vorläufigen Sachwalter im Antragsverfahren in erheblichem Maße in Anspruch genommen, so dass hierfür ein Zuschlag von 7,5 % zu berücksichtigen war. Die Schuldnerin erhielt im vorläufigen Verfahren Gelegenheit zur Vorlage eines Insolvenzplans. Die Bemühungen der Schuldnerin im vorläufigen Verfahren für eine Insolvenzplanerstellung, in die der vorläufige Sachwalter eingebunden war -auch wenn kein Insolvenzplan bei Gericht eingereicht wurde-, rechtfertigen lediglich einen Zuschlag von 5%. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 175,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Mannheim Schloss, Westflügel 68159 Mannheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Mannheim Schloss, Westflügel 68159 Mannheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Mannheim - Insolvenzgericht - 28.07.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen