DBI Supply Chain Germany GmbH

Zu DBI Supply Chain Germany GmbH (86956 Schongau) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Weilheim i. OB, Az. 2 IN 108/23). Die letzte Bekanntmachung ist vom 11.12.2025.

Eckdaten

Aktenzeichen

2 IN 108/23

Insolvenzgericht

Amtsgericht Weilheim i. OB

Anschrift

Schönlinder Straße 1-11, 86956 Schongau

Register

München, HRB 178464

Rechtsform

GmbH

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Erste Bekanntmachung

08.12.2025

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 11.12.2025Verteilungsverzeichnis

   Für Gläubiger: Eine Auszahlung an die Gläubiger steht bevor. Wer festgestellt ist, wird berücksichtigt; Einwendungen gegen das Verzeichnis sind nur kurze Zeit möglich.

   Bekanntmachungstext

   2 IN 108/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DBI Supply Chain Germany GmbH, Schönlinder Straße 1-11, 86956 Schongau Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 178464 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Brinkmann & Partner, Colmarer Str. 5, 60528 Frankfurt, Gz.: SB: RA Enkler | |findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 1.300.000,00 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind Forderungen in Höhe von 1.609.762,37 Euro. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Weilheim i.OB - Insolvenzgericht - 11.12.2025
2. 08.12.2025Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   2 IN 108/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DBI Supply Chain Germany GmbH, Schönlinder Straße 1-11, 86956 Schongau Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 178464 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Brinkmann & Partner, Colmarer Str. 5, 60528 Frankfurt, Gz.: SB: RA Enkler | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 14.01.2026 - nachträglichen Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Weilheim i.OB erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis der Forderungsprüfung keine Benachrichtigung. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Weilheim i.OB Alpenstr. 16 82362 Weilheim i.OB einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Weilheim i.OB - Insolvenzgericht - 05.12.2025
3. 08.12.2025Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   Hinweis: Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. 2 IN 108/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DBI Supply Chain Germany GmbH, Schönlinder Straße 1-11, 86956 Schongau Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 178464 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Brinkmann & Partner, Colmarer Str. 5, 60528 Frankfurt, Gz.: SB: RA Enkler | Die Vergütung und die Auslagen des Rechtsanwalts Michael Verken, Kirchplatz 9, 82362 Weilheim, für die Tätigkeit als Insolvenzverwalter werden wie folgt festgesetzt: BETRAG EUR Die Entnahme der Vergütung und der Auslagen aus der Insolvenzmasse wird gestattet. Gründe Die Festsetzung der Vergütung sowie der Auslagen erfolgt gemäß dem Antrag des Insolvenzverwalters vom 16.07.2025. Ausgehend von dem Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht, von 4.905.083,10 EUR zzgl. noch zu erwartender Steuerzuflüsse von 190.966,55 EUR beträgt die Regelvergütung BETRAG EUR, § 2 Abs. 1 InsVV. Der Insolvenzverwalter beantragt hiervon einen Gesamtzuschlag von 160 %. Nach § 3 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters es erfordern. Dieser Fall ist hier gegeben. Der Insolvenzverwalter hatte in diesem Verfahren für den Unternehmensverkauf/Abschlussvereinbarung 30 %, für die Bearbeitung der Arbeitnehmerangelegenheiten 120 %, für den Mehraufwand durch die Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses 5 %, für die Prüfung der hohen Zahl der Forderungen 20 %, gesamt also zuschlagsbewährte Angelegenheiten zu 175 % zu erledigen, die über dem Aufgabenbereich liegen, den die Regelvergütung abdeckt. Wegen der Arbeitserleichterung durch vorläufiges Verfahren war ein Abschlag von 10 % zu berücksichtigen. In der Gesamtschau wegen diverser Synergieeffekte war ein Gesamtzuschlag von 160 % festzusetzen. Angesichts der Tatsache, dass eine Übernahme des gesamten Unternehmens zwar nicht zustande kam, der Verwalter jedoch in Zusammenhang mit den Verhandlungen bezüglich der verschiedenen Pakete einen erhöhten Arbeitsaufwand hatte und hierdurch ein für das Verfahren signifikant besseres Ergebnis erzielen konnte, ist hier ein Zuschlag von 30 % auch mit dem Blick auf die erhöhte Berechnungsgrundlage zu berücksichtigen. Die Schuldnerin beschäftigte bei Eröffnung circa 95 Arbeitnehmer. Zudem bestand ein Betriebsrat. Vor diesem Hintergrund wir ein Zuschlag von 20 % für die mit der Anzahl der Arbeitnehmer einhergehende Mehrbelastung für angemessen erachtet. Der Insolvenzverwalter schloss mit den Betriebsräten einen Interessenausgleich und einen Sozialplan. In Literatur und Rechtsprechung ist anerkannt, dass die Verhandlungen unter Abschluss eines Sozialplanes im Bereich von 25 bis zu 50 % zuschlagsfähig sind; ein Zuschlag in Höhe von 40 % erscheint angemessen. Der Sozialplan enthielt u.a. die Regelung, dass allen zu kündigenden Mitarbeitern die Möglichkeit unterbreitet wurde, in eine Transfergesellschaft zu wechseln. Neben dem Übertritt in die Transfergesellschaft beinhaltete dieses Angebot die Aufhebung des mit der Schuldnerin bestehenden Arbeitsvertrags. Die überwiegende Anzahl der Mitarbeiter wechselte in die Transfergesellschaft. Für Tätigkeiten bezüglich der Kündigungen und Massenentlassung sowie der Abwicklung über eine Transfergesellschaft ist insgesamt ein Zuschlag von 40 % angemessen. Mit Unterstützung eines externen Dienstleisters wurden die Insolvenzgeldbescheinigungen der 95 Arbeitnehmer gefertigt; auch unter Berücksichtigung der externen Unterstützung wird noch ein Zuschlag von 25 % für angemessen angesehen. Im Schrifttum sind für die Zusammenarbeit mit dem Gläubigerausschuss und der Information des Gläubigerausschusses Erhöhungsfaktoren von 10 bis 25 % anerkannt. Die Mitglieder des Ausschusses übertrugen dem Verwalter die Vorbereitung, Protokollführung und Nachbereitung der Sitzung. Hierfür wird ein Zuschlag von 5 % als angemessen festgesetzt. 150 Gläubiger meldeten insgesamt 215 Forderungen von über 4,7 Mio. € zum Verfahren an, die zu prüfen waren. Angesichts des geschilderten Umfangs ist ein Zuschlag von 20 % gerechtfertigt. Ein Abschlag für die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters und der damit verbundenen Arbeitserleichterung im eröffneten Verfahren soll regelmäßig nicht über 5 bis 20 % hinausgehen. Hier ist ein Abschlag von 10 % für angemessen. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag wird Bezug genommen. An Auslagen wurde die Pauschale von 15 % der Vergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV -unter Beachtung der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV- festgesetzt. Es wurden besondere Kosten gem. § 4 Abs. 2 InsVV berücksichtigt; hierbei handelt es sich um die Auslagen, die dem Insolvenzverwalter für die Zustellungen im Auftrag des Gerichts gem. § 8 Abs. 3 InsO an 320 Gläubiger und Drittschuldner entstanden sind. Die Umsatzsteuer war in der derzeit gültigen Höhe von 19 % gem. § 7 InsVV hinzuzusetzen. Die Beteiligten wurden zu dem Antrag gehört. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Weilheim i.OB Alpenstr. 16 82362 Weilheim i.OB einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Weilheim i.OB Alpenstr. 16 82362 Weilheim i.OB einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Weilheim i.OB - Insolvenzgericht - 05.12.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen