GC-Automaten GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

3 IN 174/25

Insolvenzgericht

Amtsgericht Landau in der Pfalz

Anschrift

Goethestraße 11, 76751 Jockgrim

Register

Landau in der Pfalz, HRB 30561

Rechtsform

GmbH

Branche

Kfz (aus dem Namen abgeleitet)

Erste Bekanntmachung

13.10.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 03.11.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   3 IN 174/25 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der GC-Automaten GmbH, Goethestraße 11, 76751 Jockgrim (AG Landau in der Pfalz, HRB 30561) werden die Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christian Hanz festgesetzt auf: XXXX EUR Vergütung XXXX EUR Auslagen zuzüglich XXXX EUR Umsatzsteuer in Höhe von 19 % XXXX EUR abzüglich verauslagte Rechtsanwaltskosten XXXX EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Der vorläufige Insolvenzverwalter hat den bei Antragstellung laufenden Geschäftsbetrieb fortgeführt. Bei der Schuldnerin waren bei Antragstellung 11 Arbeitnehmer beschäftigt. Im Rahmen der Betriebsfortführung wurden drei Aufhebungsverträge geschlossen und ein Kündigungsschutzverfahren war anhängig. Der Insolvenzverwalter macht insgesamt einen bereinigten Zuschlag von 41,37 % geltend. Der geltend gemachte Zuschlag vom ursprünglich 50 % für die Betriebsfortführung ist angemessen. Bei der Bemessung der Höhe des Zuschlags wurden die arbeitsrechtlichen Besonderheiten, die Insolvenzgeldfinanzierung und auch die Prüfung einer möglichen Sanierung des Unternehmens berücksichtigt. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von XXXX EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von XXXX EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach XXXX EUR. Da die Betriebsfortführung zu einem Überschuss geführt hat, ist der Zuschlag gemäß § 3 Abs. 1 lit. b) InsVV nur gerechtfertigt, sofern die Masse nicht entsprechend größer geworden ist. Daher ist eine Vergleichsrechnung vorzunehmen. Dazu ist der Wert, um den sich die Masse durch die Zuschlagstätigkeit vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschluss vom 12.05.2011, Az.: IX ZB 143/08): Durch den Überschuss aus der Betriebsfortführung reduziert sich der geltend gemachte Zuschlag auf 41,37 %. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 7 InsVV. Von der Vergütung in Abzug zu bringen waren Anwaltskosten in Höhe von XXXX EUR für das Kündigungsschutzverfahren vor dem Arbeitsgericht und XXXX EUR für die Vereinbarung von Aufhebungsverträgen. Im Rahmen des § 4 Abs.1 Satz 3 InsVV ist der Insolvenzverwalter berechtigt für besondere Aufgaben Rechtsanwalte auf Kosten der Insolvenzmasse einzuschalten. Die Einschaltung von Rechtsanwälten für die Tätigkeiten wird nicht als zusätzliche Sonderaufgabe angesehen, die delegiert werden kann. Es handelt sich um Aufgaben die schon bei der Bemessung des Zuschlags für die Betriebsfortführung berücksichtigt wurden. Eine Delegation dieser Aufgaben ist nicht zulässig, da sie die Insolvenzmasse doppelt belasten würden. Diese Tätigkeiten wurden bereits bei der Bemessung des Zuschlags für die Betriebsfortführung berücksichtigt. Daher ist eine zusätzliche Belastung der Masse mit zusätzlichen Rechtsanwaltskosten nicht zulässig. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Landau in der Pfalz, 02.11.2026
2. 13.10.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 174/25 13.10.2026 In dem Insolvenzverfahren GC-Automaten GmbH, Goethestraße 11, 76751 Jockgrim (AG Landau in der Pfalz, HRB 30561) Claudia Groß, Goethestraße 11, 76751 Jockgrim, (Geschäftsführerin), Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Oliver Schindeldecker, Hermann-Staudinger-Straße 2, 76829 Landau in der Pfalz, hat das Amtsgericht Landau in der Pfalz beschlossen: Zur Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen wird das schriftliche Verfahren gemäß § 177 I 2 InsO angeordnet. Prüfungsstichtag hierfür ist der 27.11.2026. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die mit den nachträglich angemeldeten Forderungen ergänzte Tabelle und die Anmeldungsunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Landau in der Pfalz, 76829 Landau, Marienring 13 niedergelegt. Ebenfalls mitgeprüft werden etwaige spätere Nachmeldungen, sofern sie noch bis einen Tag vor dem Prüfungsstichtag niedergelegt werden und kein Beteiligter dieser Handhabung widerspricht. Gläubiger, deren Forderung festgestellt wird, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung.

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen