hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

620 IN 420/26

Insolvenzgericht

Amtsgericht Duisburg

Anschrift

Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr

Register

Duisburg, HRB 15199

Rechtsform

GmbH

Branche

Handel & E-Commerce (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Warenlager & Marken (aus Name und Branche geschätzt)

Insolvenzverwalter

Rechtsanwalt Axel Schwentker, Zum Aquarium 6, 46047 Oberhausen

Forderungsanmeldung

bis 03.06.2026

Termin

Prüfungstermin: 26.10.2026

Erste Bekanntmachung

25.02.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 03.11.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr Geschäftszweig: Betrieb von Bau- und Heimwerkermärkten, Gartencentern, der Groß- und Einzelhandel mit Baustoffen, Holz- und Industriebedarf werden die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Axel Schwentker, Zum Aquarium 6, 46047 Oberhausen - unter Zurückweisung des darüber hinaus gehenden Antrags - wie folgt festgesetzt: Vergütung xxxx € Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen xxxx € Zwischensumme xxxx € zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von xxxx € xxxx € Endbetrag xxxx € Der Endbetrag kann der verwalteten Masse entnommen werden. Gründe: Der vorläufige Insolvenzverwalter hat sein Amt vom 25.02.2026 bis zum 01.05.2026 ausgeübt. Er hat Anspruch auf gesonderte Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen (§§ 21, 63 InsO). Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahren erstreckt hat. Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt. Vermögensgegenstände, an denen bei Verfahrenseröffnung Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, werden dem Vermögen hinzugerechnet, sofern sich der vorläufige Insolvenzverwalter in erheblichem Umfang mit ihnen befasst. Sie bleiben unberücksichtigt, sofern die Schuldnerin, die Gegenstände lediglich auf Grund eines Besitzüberlassungsvertrages in Besitz hat. Die Vergütung beträgt in der Regel 25 Prozent der Vergütung des Insolvenzverwalters (§ 63 Abs. 3 InsO).Der Regelsatz soll mindestens 1.400,00 EUR betragen (§§ 10, 2 Abs. 2 InsVV; BGH, Beschl. v. 13.07.2006 - IX ZB 104/05). Je nach Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§§ 11, 10, 3 InsVV). Das verwaltete Vermögen betrug 6.443.764,62 €. Wegen der Ermittlung der Berechnungsgrundlage wird auf die Ausführungen im Vergütungsantrag vom 31.08.2026 verwiesen. Die Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV beträgt demnach xxxx €. Davon stehen dem vorläufigen Insolvenzverwalter als Regelvergütung 25% in Höhe von xxxx € zu. Im Hinblick auf Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters im vorliegenden Verfahren ist die Festsetzung einer Erhöhung des Regelsatzes auf 175% und damit auf den Betrag von xxxx € gerechtfertigt. Der vorläufige Verwalter macht in seinem Vergütungsantrag vom 31.08.2026 folgende Zuschläge (§§ 3, 10 InsVV) geltend: - Betriebsfortführung (nach Vergleichsrechnung): 22% - Mehrere Betriebsstätten - struktureller Koordinationsaufwand: 10% - Betriebsbegriff / Vorbereitung der Schließungsentscheidung: 15% - Insolvenzgeldvorfinanzierung / Schaffung der Rahmenbedingungen für die Unternehmensfortführung als Voraussetzung der Sanierung: 30% - Absonderungsrechte Sparkasse Mülheim / Fortführungssicherung: 20% - Vorläufiger Gläubigerausschuss (5 Sitzungen): 15% - Absonderungsrechte hagebau (EVB, Erlösvereinbarung): 20% - Vorbereitende Planarbeiten im Eröffnungsverfahren aufgrund des Beschlusses des vorläufigen Gläubigerausschusses vom 09.04.2026: 20% - Öffentlichkeitsarbeit als Unterstützung für die Betriebsfortführung (ZDF, WAZ): 10% - Verhandlungserfolg hagebau - Erstmalige Akzeptanz Unternehmensfortführung / Erlösvereinbarung: 25% - Mietrechtlicher Sanierungskomplex - Mietzinsreduzierung und Harbecke/Ratingen: 5% - Steuerung des Investoren- und Alternativprozesses - Insolvenzplan als Ergebnis eines aktiv gesteuerten Entscheidungsprozesses: 10% - Kassenprüfung - Beauftragung, Koordination und Unterlagenbereitstellung: 5%. Statt der rechnerisch ermittelten Summe der Einzelzuschläge von 207% macht er einen Gesamtzuschlag von 190% geltend. Das Gericht hält bei der erforderlichen Gesamtschau einen Gesamtzuschlag von lediglich 150% für gerechtfertigt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Vergütungsanspruch des Verwalters keine Aneinanderreihung von Gebührentatbeständen darstellt, sondern ein Produkt aus der Berechnungsgrundlage und dem durch Zu- und Abschläge erhöhten oder verminderten Regelsatz ist, so dass in einer Gesamtschau unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung der Gesamtzuschlag zu bestimmen ist (vgl. BGHZ, 185, 353). Das Gericht hat bei der Ermittlung des (Gesamt-)Zuschlags die zutreffenden Ausführungen des Verwalters zu seinen erheblich über dem Regelfall liegenden Tätigkeiten im Eröffnungsverfahren berücksichtigt. Dabei sind insbesondere die Komplexe der Betriebsfortführung sowie der Sanierungsbemühungen durch den vorläufigen Verwalter hervorzuheben. Im Rahmen des Komplexes der Betriebsfortführung ist der Mehraufwand bedingt durch zwei von einander unabhängige Standorte und Vermieter, die Dauer von neun Wochen, die Verhandlungen mit der Hauptlieferantin über die Warenversorgung sowie die Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung der Kontoverbindung bei der Hausbank und die Öffentlichkeitsarbeit zuschlagserhöhend zu bewerten. Für die notwendigerweise vorzunehmende Vergleichsrechnung hat das Gericht insoweit einen Zuschlag von 60% zugrunde gelegt. Dieser reduziert sich durch den erzielten Überschuss auf 55,57%. Darüberhinaus schlägt der Mehraufwand für Arbeitnehmerangelegenheiten und Insolvenzgeldvorfinanzierung bei 74 Arbeitnehmern zuschlagserhöhend zu Buche. Statt des beantragten Zuschlags von 30% hält das Gericht - auch im Hinblick auf die Einschaltung eines externen Dienstleisters für die Datenaufbereitung - einen Zuschlag von 20% für angemessen und ausreichend (vgl. LG Duisburg, ZInsO 2019, 344, Rz 28: 20% bei 100 Arbeitnehmern). Unter den Komplex der Sanierungsbemühungen und Planvorbereitungen fallen insbesondere die Entscheidung über die Stilllegung des Standortes Ratingen und die Fortführung des Standortes in Mülheim, die Verhandlungen mit der Hauptlieferantin über eine (erstmalige) Sanierungslösung, die Ausarbeitung eines Sanierungskonzeptes mit Verhandlungen mit potentiellen Interessenten und schließlich die Ausarbeitung der Insolvenzplanstruktur noch im Eröffnungsverfahren. Den Sanierungskomplex als prägenden Faktor des Eröffnungsverfahrens bewertet das Gericht hier insgesamt mit einem Zuschlag von 70%. Für die Zusammenarbeit und Koordination des vorläufigen Gläubigerausschusses steht dem Verwalter ebenfalls ein Zuschlag zu, jedoch nur in geringer Höhe, da ein Gläubigerausschuss den Verwalter auch entlastet (vgl. LG Duisburg, a.a.O. Rz 29: 5%; BGHZ 211, 225, Rz 76). Insoweit ist zu berücksichtigen, dass hier zwar fünf Sitzungen in neun Wochen stattfanden, der Gläubigerausschuss aber lediglich mit drei, dafür "professionellen" Mitgliedern mit besonderer Sachkunde besetzt war. Das Gericht hält daher einen Zuschlag von 10% für ausreichend und bereits großzügig bemessen. Für den Komplex der Aus-und Absonderungsrechte ist nach Ansicht des Gerichts indes kein gesonderter Zuschlag zu berücksichtigen. Voraussetzung für einen Zuschlag nach § 3 Abs. 1 a) InsVV ist, dass kein entsprechender Mehrbetrag für die Berechnungsgrundlage nach § 1 InsVV angefallen ist. Die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters bezieht gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV die Gegenstände, an denen Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, bereits in voller Höhe mit ein, sofern - wie hier - sich der Verwalter in erheblichem Umfang mit ihnen befasst hat. Die Aus- und Absonderungsrechte machen an der hier zugrunde gelegten Berechnungsgrundlage von 6.443.764,62 EUR einen Anteil von 90,9% aus und werden damit durch die deutlich höhere Masse bereits angemessen und ausreichend berücksichtigt (vgl. BGH v. 11.05.2006, IX ZB 249/04; AG München, ZInsO 2026, 500). Für die Ermittlung und die Prüfung der Aus- und Absonderungsrechte kann der vorläufige Verwalter zudem auf seine Feststellungen als Sachverständiger zurückgreifen, für welche er gesondert vergütet wurde. Bei der Gesamtschau hat das Gericht unter Berücksichtigung von Überschneidungen (z.B. zwischen den o.g. Komplexen Betriebsfortführung und Sanierungsbemühungen), den Synergieeffekten für die Tätigkeit des vorläufigen Verwalters durch den Einsatz von externen Dienstleistern in mehreren Bereichen, die zusätzlich unmittelbar aus der Masse vergütet werden, und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung, die letztlich dem Schutz der Masse vor Auszehrung dient, einen Gesamtzuschlag von 150% für angemessen, aber auch ausreichend bestimmt. Zu der Regelvergütung von xxxx EUR kommt somit ein Zuschlagsbetrag von xxxx EUR hinzu, so dass eine Gesamtvergütung von xxxx EUR festzusetzen ist. Im Übrigen war der Vergütungsantrag zurückzuweisen. Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der vorläufige Insolvenzverwalter nach §§ 10, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO an das Amtsgericht Duisburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Sie steht, soweit beschwert, der Verwalterin/dem Verwalter, der Schuldnerin/dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg oder dem Landgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.Zusatz zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung): Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C101 eingesehen werden. 620 IN 420/26 Amtsgericht Duisburg, 02.11.2026
2. 13.10.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr Geschäftszweig: Betrieb von Bau- und Heimwerkermärkten, Gartencentern, der Groß- und Einzelhandel mit Baustoffen, Holz- und Industriebedarf Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Axel Schwentker, Zum Aquarium 6, 46047 Oberhausen wird Termin zur Erörterung des Insolvenzplans vom 22.09.2026 in der Fassung vom 13.10.2026 sowie zur Erörterung des Stimmrechts der Gläubiger und zur Abstimmung über den Insolvenzplan und ggf. zur gerichtlichen Bestätigung des Insolvenzplans bestimmt auf Donnerstag, 29.10.2026, 11:00 Uhr, im Gebäude des Amtsgerichts Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg, Erdgeschoss, Sitzungssaal 74. Der Insolvenzplan inkl. der bei Gericht eingegangenen Stellungnahmen zum Insolvenzplan liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C101 aus. Es wird darauf hingewiesen, dass der Vorlegende des Insolvenzplans berechtigt ist, einzelne Regelungen des Insolvenzplans auf Grund der Erörterung im Termin inhaltlich zu ändern. Über den geänderten Plan kann noch im Termin abgestimmt werden (§ 240 InsO). Hinweis: Gem. § 253 Abs. 3 InsO wird darauf hingewiesen, dass die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung des Plans nur zulässig ist, wenn der Beschwerdeführer dem Plan spätestens im Abstimmungstermin schriftlich oder zu Protokoll widersprochen hat und gegen den Plan gestimmt hat. 620 IN 420/26 Amtsgericht Duisburg, 13.10.2026
3. 15.09.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr wird angeordnet: Die nachträglich angemeldeten und noch nicht geprüften Forderungen einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen werden im schriftlichen Verfahren geprüft (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 26.10.2026. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C101 niedergelegt. Gläubiger, dessen Forderungen festgestellt worden sind, erhalten keinen Auszug aus der Tabelle bzw. keine Benachrichtigung (§ 179 Abs. 3 S. 3 InsO). 620 IN 420/26 Amtsgericht Duisburg, 14.09.2026
4. 05.05.2026Eröffnung
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 Über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr, geschäftsansässig: Weseler Straße 60, 45478 Mülheim an der Ruhr, und An der Hoffnung 125, 40885 Ratingen-Breitscheid Geschäftszweig: Betrieb von Bau- und Heimwerkermärkten, Gartencentern, der Groß- und Einzelhandel mit Baustoffen, Holz- und Industriebedarf. wird wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung heute, am 01.05.2026, um 07:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet. Die Eröffnung erfolgt aufgrund des am 24.02.2026 bei Gericht eingegangenen Antrags der Schuldnerin. Zum Insolvenzverwalter wird ernannt Rechtsanwalt Axel Schwentker, Zum Aquarium 6, 46047 Oberhausen. Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden. Die Gläubiger werden aufgefordert, dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer diese Mitteilungen schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Wer Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin hat, wird aufgefordert, nicht mehr an diese zu leisten, sondern nur noch an den Insolvenzverwalter. Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a der Zivilprozessordnung) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären. Der vorläufige Gläubigerausschuss wird in seiner derzeitigen Zusammensetzung wie folgt bestätigt: Bundesagentur für Arbeit hagebau Handelsgesellschaft für Baustoffe mbH & Co. KG Rechtsanwalt Dr. Carsten Müller-Seils, c/o WMSW Warning Müller-Seils Wolf Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB, Otto-Brenner-Str. 186, 33604 Bielefeld. Termin zur Gläubigerversammlung, in der auf der Grundlage eines Berichts des Insolvenzverwalters über den Fortgang des Verfahrens beschlossen wird (Berichtstermin) ist am Dienstag, 07.07.2026, 10:00 Uhr, im Gebäude des Amtsgerichts Duisburg, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, 2. Etage, Sitzungssaal C215. Der Termin dient zugleich zur Beschlussfassung der Gläubiger über - die Person des Insolvenzverwalters, - die Einsetzung, Besetzung und Beibehaltung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO), - die Entscheidung über die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), - die Zwischenrechnungslegung gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - die Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - die Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO): - die Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin, - die Veräußerung des Warenlagers im Ganzen, - die Veräußerung eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, - die Veräußerung einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, - die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde, - die Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert, - die Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - die Beantragung der Anordnung oder der Aufhebung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§§ 271 und 272 InsO), - die Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO) - und unter Umständen zur Anhörung über eine Verfahrenseinstellung mangels Masse (§ 207 InsO). Der Verwalter hat folgende Beschlussfassungen der Gläubigerversammlung angeregt: Die stimmberechtigten Gläubiger stimmen der vollständigen und endgültigen Stilllegung des Teilbetriebes der Zweigniederlassung in Ratingen gem. § 157 S. 1 InsO zu; die stimmberechtigten Gläubiger beauftragen den Insolvenzverwalter, einen Insolvenzplan für den Teilbetrieb am Standort Mülheim an der Ruhr gem § 157 S. 2 InsO auszuarbeiten; Einsetzung bzw. Beibehaltung des Gläubigerausschuss (§ 68 InsO). Nimmt an der Gläubigerversammlung kein stimmberechtigter Gläubiger teil (Beschlussunfähigkeit), so gilt die Zustimmung zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen des Insolvenzverwalter als erteilt (§ 160 Abs. 1 Satz 3 InsO). Die Gläubigerversammlung, in der die angemeldeten Forderungen geprüft werden (Prüfungstermin), wird schriftlich durchgeführt (§ 5 InsO). Stichtag, der dem Prüfungstermin entspricht ist der 23.06.2026. Ein schriftlicher Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, muss spätestens am Prüfungsstichtag bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldungsunterlagen werden spätestens ab dem 16.06.2026 zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C101 niedergelegt. Zur Hinterlegungsstelle (§ 149 InsO) wird bestimmt: National-Bank AG, IBAN DE45360200300009000540, BIC NBAGDE3EXXX. Der Insolvenzverwalter wird beauftragt, die nach § 30 Abs. 2 InsO zu bewirkenden Zustellungen an die Schuldner der Schuldnerin (Drittschuldner) sowie an die Gläubiger durchzuführen (§ 8 Abs. 3 InsO). Die im elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgten Veröffentlichungen von Daten aus diesem Insolvenzverfahren einschließlich des Eröffnungsverfahrens werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss steht der Schuldnerin das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. § 34 Abs. 2 InsO zu. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. I, S.3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de 620 IN 420/26 Duisburg, 01.05.2026
5. 05.05.2026Eröffnung
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr wird der Eröffnungsbeschluss vom 01.05.2026 gemäß § 4 InsO i. V. m. § 319 ZPO wegen offenbarer Unrichtigkeit die im Eröffnungsbeschluss fehlende Anmeldefrist der Forderungen der Insolvenzgläubiger betreffend dahingehend ergänzend wie folgt berichtigt: Forderungen der Insolvenzgläubiger sind bis zum 03.06.2026 unter Beachtung des § 174 InsO beim Insolvenzverwalter anzumelden. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegeben. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 1, 47051 Duisburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. I, S.3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de Duisburg, 05.05.2026 Amtsgericht 620 IN 420/26 Amtsgericht Duisburg, 05.05.2026
6. 25.02.2026Sicherungsmaßnahme
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 620 IN 420/26 In dem Insolvenzeröffnungsverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 15199 eingetragenen hagebaumarkt Mülheim an der Ruhr GmbH, Weseler Str. 60, 45478 Mülheim an der Ruhr Geschäftszweig: Betrieb von Bau- und Heimwerkermärkten, Gartencentern, der Groß- und Einzelhandel mit Baustoffen, Holz- und Industriebedarf. ist am 25.02.2026, um 10:31 Uhr angeordnet worden (§§ 21, 22 InsO): Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Axel Schwentker, Zum Aquarium 6, 46047 Oberhausen bestellt. Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände ihres Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. InsO). Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrests oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 620 IN 420/26 Amtsgericht Duisburg, 25.02.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen

Verbundene Verfahren

Gleiche Anschrift oder gleicher Verwalter.