Helvetia Enterprise GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

1500 IN 2270/19

Insolvenzgericht

Amtsgericht München

Anschrift

Gabelsbergerstraße 36, 80333 München

Rechtsform

GmbH

Erste Bekanntmachung

18.05.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 25.06.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 24.08.2026 - den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis der Forderungsprüfung keine Benachrichtigung. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 23.06.2026
2. 25.06.2026Verteilungsverzeichnis
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 357.639,46 EUR steht ein Betrag von 112.025,75 EUR zur Verteilung abzüglich der Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren und der Vergütung sowie der Auslagen des Insolvenzverwalters zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 23.06.2026
3. 25.06.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Michael George, Hans-Urmiller-Ring 11, 82515 Wolfratshausen, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 07.05.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 189.957,67 EUR auszugehen.Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von 26.047,04 EUR festzusetzen. Das Verfahren war in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht durch einen erheblichen und überdurchschnittlichen Aufwand geprägt, welcher weit über die Aufgaben eines Regelverfahrens hinausging. Dieser Aufwand resultierte im Wesentlichen aus zwei komplexen Prüfungskomplexen: Zum einen der Ermittlung und außergerichtlichen Verfolgung von insolvenzspezifischen Ansprüchen wegen Organhaftung gegen den vormaligen Geschäftsführer über ein Gesamtvolumen von 1.857.966,64 EUR, inklusive der anschließenden aufwendigen Forderungsanmeldung zu dessen persönlichem Insolvenzverfahren (AG Nürnberg, Az.: IK 1640/21). Zum anderen lag ein massiver Bearbeitungsschwerpunkt in der Aufbereitung und außergerichtlichen Geltendmachung von insgesamt 15 rechtlich komplexen Anfechtungssachverhalten nach § 133 InsO (u. a. gegen das Finanzamt München sowie diverse Krankenkassen) in einer Gesamthöhe von 90.737,68 EUR.In Minderungsrichtung war demgegenüber zu berücksichtigen, dass das Verwalterbüro bei der betriebswirtschaftlichen Auswertung der Buchhaltungsdaten für die Haftungsansprüche durch die externe WODAN Consulting AG unterstützt und insoweit entlastet wurde. Zudem war der Verwalter bereits als vorläufiger Insolvenzverwalter im selben Verfahren tätig, woraus verwertbare Synergieeffekte und Vorkenntnisse resultierten.Bei der gebotenen Gesamtschau aller zuschlags- und abschlagspflichtigen Faktoren (unter Beachtung von BGH, Beschluss vom 17.04.2013 - IX ZB 141/11) sind die einzelnen Tatbestände nicht isoliert zu betrachten, sondern in einer wertenden Gesamtschau zusammenzufassen. Für die Bemessung des erhöhten Aufwands legt das Gericht einen anfänglich ermittelten Zuschlag von 35 % für die Prüfung der Organhaftungsansprüche sowie einen Zuschlag von 55 % für die Aufbereitung der Anfechtungsansprüche zugrunde. In Abzug zu bringen waren ein Abschlag von 5 % für die Unterstützung bei der kaufmännischen Datenaufbereitung durch die externe WODAN Consulting AG sowie ein weiterer Abschlag von 5 % für die vorangegangene Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter.Hinsichtlich der Bemessung der zuschlagswürdigen Tatbestände verweist das Gericht ausdrücklich darauf, dass bei denjenigen Ansprüchen, deren Verfolgung zeitgleich zu einer Erhöhung der Insolvenzmasse geführt hat, sachgerechte Vergleichsberechnungen angestellt wurden. Die signifikante Minderung der effektiv angesetzten Zuschlagssätze bei den Haftungsansprüchen von 35 % auf 33,67 % sowie insbesondere bei den Anfechtungsansprüchen von 55 % auf 13,02 % ist ausschließlich als Ergebnis dieser Vergleichsberechnung entstanden. Durch diese gezielte Kürzung der Prozentsätze wurde dem sachenrechtlichen Gebot der Vorteilsausgleichung vollumfänglich Rechnung getragen. Eine unzulässige „Doppelte Vergütung“ - also eine gleichzeitige Honorierung des Insolvenzverwalters über die durch den Massezufluss erhöhte Berechnungsgrundlage und den vollen, ungekürzten Tätigkeitszuschlag - wird dadurch effektiv verhindert.Im Rahmen der richterlichen Gesamtabwägung setzt das Gericht den finalen Gesamtzuschlag auf 40 % fest. Dies entspricht einem absoluten Erhöhungsbetrag von 10.306,30 EUR. Dieser Betrag ist im Verhältnis zur Masse und dem realen, ordnungsgemäß dokumentierten Koordinierungs- und Ermittlungsaufwand des Verwalters ausgewogen und angemessen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Portokosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 23.06.2026
4. 25.06.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Michael George, Hans-Urmiller-Ring 11, 82515 Wolfratshausen, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 07.05.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 78.954,97 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von 4.569,21 EUR festzusetzen. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter ist für seine Tätigkeit im Rahmen des Insolvenzantragsverfahrens ein Zuschlag in Höhe von 25 % auf die Vergütungsgrundlage festzusetzen. Die Erhöhung der Vergütung ist aufgrund der besonderen rechtlichen und tatsächlichen Schwierigkeiten bei der Fortführung und Abwicklung des schuldnerischen Bauunternehmens sachlich vollumfänglich gerechtfertigt und angemessen (§ 3 InsVV analog). Bei Anordnung der vorläufigen Insolvenzverwaltung bestand ein laufender Geschäftsbetrieb, den es zu koordinieren und fortzuführen galt. Die Schuldnerin montierte im Rahmen eines Großauftrages Ladestationen für Elektrofahrzeuge im Auftrag einer Lidl-Filiale in Berlin. Dieser Auftrag musste durch den vorläufigen Insolvenzverwalter zunächst auf seine wirtschaftliche Durchführbarkeit hin überprüft werden. Zur Absicherung der Fortführung wurde in Abstimmung mit der kaufmännischen Leitung eine fundierte Liquiditätsplanung aufgestellt. Um den Auftrag bautechnisch zum Abschluss bringen zu können, war zudem die Freigabe und Überweisung eines Kostenvorschusses an den zuständigen Bauleiter erforderlich. Gleichzeitig wurde der Auftraggeber über das Insolvenzantragsverfahren unterrichtet, wodurch eine Akquise von Folgeaufträgen ausgeschlossen war. Der Geschäftsbetrieb wurde nach erfolgreichem Abschluss der bestehenden Arbeiten am 08.11.2019 - mithin rund 3 ½ Wochen nach Anordnung der vorläufigen Insolvenzverwaltung - eingestellt. Die im Antragsverfahren erbrachten Leistungen wurden sodann ordnungsgemäß abgerechnet. Aufgrund des Ablaufs der behördlichen Freistellungsbescheinigung Anfang Oktober 2019 hatte der vorläufige Insolvenzverwalter zudem eine neue Bescheinigung zu beantragen, um den gesetzlichen Einbehalt der Bauabzugssteuer zu vermeiden. Die anschließende Durchsetzung der Forderungen gestaltete sich überdurchschnittlich schwierig, da der Auftraggeber unter Behauptung von Mängeln sowie wegen vorgeblich fehlender Leistungsnachweise die Zahlung verweigerte und somit eine aufwendige rechtliche und kaufmännische Aufarbeitung der Leistungsverhältnisse zwingend erforderlich wurde. Die Abwicklung von Bauinsolvenzen unterscheidet sich nach anerkannter Rechtsprechung und Literatur maßgeblich vom Regelfall eines Insolvenzverfahrens und begründet aufgrund der inhärenten Komplexität (wie der Erfüllung schwebender Verträge, Gewährleistungs- und Mängelansprüchen sowie steuerlicher Besonderheiten) regelmäßig erhebliche Vergütungszuschläge. Soweit der Zuschlag angesichts der relativ kurzen Fortführungsdauer von 3 ½ Wochen hoch erscheinen mag, wird dies durch die Bemessung an der konkreten Berechnungsgrundlage relativiert. Der Zuschlag beläuft sich in absoluter Höhe auf lediglich 4.569,21 EUR. Mit diesem moderaten Gesamtbetrag ist die Angemessenheit der Erhöhung im Hinblick auf den geleisteten Koordinierungs-, Überwachungs- und Abwicklungsaufwand ausreichend dokumentiert, sodass dem Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters in vollem Umfang stattzugeben war. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 23.06.2026
5. 18.05.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie des Insolvenzverwalters sollen festgesetzt werden. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat die Festsetzung seiner Vergütung unter Beantragung eines Zuschlags in Höhe von 25 % auf die Regelvergütung beantragt. Der Insolvenzverwalter hat die Festsetzung seiner Vergütung unter Beantragung eines Zuschlags in Höhe von 40 % auf die Regelvergütung beantragt. Die vollständigen Vergütungsanträge nebst Begründungen liegen in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Verfahrensbeteiligten aus. Den Verfahrensbeteiligten wird hiermit Gelegenheit gegeben, zu den Anträgen innerhalb einer Frist von zwei Wochen ab Veröffentlichung dieser Bekanntmachung schriftlich beim Insolvenzgericht Stellung zu nehmen. Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 12.05.2026
6. 18.05.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   1503 IN 2270/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helvetia Enterprise GmbH, Gabelsbergerstraße 36, 80333 München Registergericht: Amtsgericht München Register-Nr.: HRB 206492 - Schuldnerin - | | 1. Die Prüfung der bis 12.05.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 23-42 einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 09.06.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 12.05.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen