INNATEC GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

3 IN 50/24

Insolvenzgericht

Amtsgericht Landau in der Pfalz

Anschrift

Große Ahlmühle 13, 76865 Rohrbach

Register

Landau in der Pfalz, HRB 31004

Rechtsform

GmbH

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Erste Bekanntmachung

10.02.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 12.02.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 50/24 06.02.2026 In dem Insolvenzverfahren INNATEC GmbH, Große Ahlmühle 13, 76865 Rohrbach (AG Landau in der Pfalz, HRB 31004) 1. Wilfried de Souza-Frühwirt, Griesstraße 3/1, 4502 St. Marien, ÖSTERREICH, (Gesellschafter), 2. Karlheinz Bosch, Sportplatzstr. 21, 76857 Rinnthal, (Geschäftsführer), hat das Amtsgericht Landau in der Pfalz beschlossen: Zur Prüfung der bisher nicht geprüften Forderung und von etwaigen nachträglich angemeldeten Forderungen wird das schriftliche Verfahren gemäß § 177 I 2 InsO angeordnet. Prüfungsstichtag hierfür ist der 07.04.2026. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die mit den nachträglich angemeldeten Forderungen ergänzte Tabelle und die Anmeldungsunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Landau in der Pfalz, 76829 Landau, Marienring 13 niedergelegt. Ebenfalls mitgeprüft werden etwaige spätere Nachmeldungen, sofern sie noch bis einen Tag vor dem Prüfungsstichtag niedergelegt werden und kein Beteiligter dieser Handhabung widerspricht. Gläubiger, deren Forderung festgestellt wird, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung. Rechtspflegerin
2. 10.02.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 50/24 06.02.2026 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der INNATEC GmbH, Große Ahlmühle 13, 76865 Rohrbach (AG Landau in der Pfalz, HRB 31004) 1. Wilfried de Souza-Frühwirt, Griesstraße 3/1, 4502 St. Marien, ÖSTERREICH, (Gesellschafter), 2. Karlheinz Bosch, Sportplatzstr. 21, 76857 Rinnthal, (Geschäftsführer), Für die Prüfung und Feststellung der Forderung der Rinnthaler Wald GmbH in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der INNATEC GmbH wird Rechtsanwalt Oliver Schindeldecker, Hermann-Staudinger-Str. 2, 76829 Landau zum Sonderinsolvenzverwalter bestellt. Gründe: Für die Forderungsprüfung ist von einem Ausschluss des Insolvenzverwalters, der sowohl im Verfahren über das Vermögen des Anspruchsinhabers als auch in dem über das Vermögen des Anspruchsverpflichteten angeordneten Verfahren bestellt wurde, entsprechend § 181 BGB auszugehen (Frege/Keller/Riedel, Insolvezrecht, 8. Auflage, Rn. Rn. 1621). So liegt es hier. Es bestehen seitens der Rinnthaler Wald GmbH gegenüber der Insolvenzschuldnerin INNATEC GmbH Forderungen. Rechtsanwalt Stephan Haspel wurde in beiden Verfahren zum Insolvenzverwalter bestellt. Die Bestellung des Sonderinsolvenzverwalters ist daher geboten. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. der Verkündung der Entscheidung. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Rechtspflegerin

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen