Kurt Leitungstiefbau GmbH

Eckdaten

Aktenzeichen

810 IN 782/25 K-6-8

Insolvenzgericht

Amtsgericht Frankfurt am Main

Anschrift

Kurt-Schumacher-Straße 11, 65760 Eschborn

Register

Frankfurt am Main, HRB 126768

Rechtsform

GmbH

Branche

Bau & Handwerk (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Erste Bekanntmachung

10.12.2025

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 10.12.2025Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   810 IN 782/25 K-6-8 In dem Insolvenzverfahren Kurt Leitungstiefbau GmbH, Kurt-Schumacher-Straße 11, 65760 Eschborn (AG Frankfurt am Main, HRB 126768) Ufuk Bozkurt, Odenwaldstraße 115, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX Umsatzsteuer: EUR XXX Summe: EUR XXX Gründe: Aus der zugrunde zu legenden Bemessungsgrundlage von EUR 3.295.056,61 errechnet sich unter Anwendung der maßgeblichen Regelsätze zunächst die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters in Höhe von EUR XXX. Aus diesem Betrag steht dem vorläufigen Insolvenzverwalter allerdings nur ein Bruchteil (Prozentsatz) zu, der regelmäßig 1/4 (25%) beträgt. Mit diesem Bruchteil ist die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in einem durchschnittlichen Verfahren abgegolten. Zuschläge können demnach nur für eine Tätigkeit zugestanden werden, die über das gewöhnliche Maß hinaus den vorläufigen Insolvenzverwalter in Anspruch genommen haben. Das vorliegende Verfahren rechtfertigt aufgrund der nachfolgend kurz näher dargestellten Tatbestände die Erhöhung des Bruchteils (Prozentsatzes) um 160% auf insgesamt 185%. Die Schuldnerin arbeitete als Generalunternehmerin für öffentliche und private Auftraggeber in Projekten zum Glasfasernetzausbau. Der Geschäftsbetrieb der Schuldnerin wurde ab Anordnung der vorläufigen Verwaltung über das Insolvenzantragsverfahren hinaus fortgeführt. Die Betriebsfortführung war aufgrund der hohen Auftragsvolumen und der aus der Auftragsdurchführung zu erwartender Verbesserung der Quotenaussichten für die Insolvenzgläubiger notwendig. Sie führte jedoch zu einem erheblichen zusätzlichen Arbeits- und Verantwortungsumfang, der über den typischen Rahmen eines vorläufigen Verfahrens deutlich hinausging, und daher einen Zuschlag zur Regelvergütung von 70% rechtfertigt. Dringend notwendig für die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs war die Sicherung der Löhne und Gehälter über die Insolvenzgeldvorfinanzierung. Im Rahmen des vorläufigen Insolvenzverfahrens kam eine Vielzahl von Fragen der Arbeitnehmer zu ihren Arbeitsverhältnissen auf. Da anfänglich keine Personalliste im schuldnerischen Unternehmen vorlagen, und auch nur teilweise schriftliche Arbeitsverträge der Arbeitnehmer vorlagen, müssten diese Informationen erst mühevoll beschafft werden. Für die den vorläufigen Insolvenzverwalter über das gewöhnliche Maß in Anspruch genommene Tätigkeit wird ein Zuschlag von 40% anerkannt. Der Geschäftsführer der Schuldnerin ist unmittelbar vor Anordnung der vorläufigen Verwaltung ins Ausland verzogen. Es wurden von ihm keine weiteren Fragen mehr beantwortet. Die Aufarbeitung der Leistungsstände in den Projekten, die Aufklärung der Vermögenswerte und Vertragsverhältnisse war hierdurch erheblich erschwert. Die Abwesenheit des Geschäftsführers führte im Ergebnis dazu, dass sämtliche steuernden, organisatorischen und betriebswirtschaftlichen Funktionen der Geschäftsleitung faktisch durch den vorläufigen Verwalter übernommen werden mussten. Hierfür erachtet das hiesige Gericht einen Zuschlag von 25% für angemessen. Im Rahmen der Betriebsfortführung im vorläufigen Verfahren waren rechtlich umfangreiche Sachverhalte zu prüfen. Der vorläufige Verwalter war musste mit hohen Bearbeitungsaufwand kurzfristig umfangreichen Verträge und der zugehörigen Dokumente prüfen, da die Vertragspartner teilweise mehrere Monate keine Zahlungen erhalten hatten. Für diese Mehrbelastung wird ein Zuschlag in Höhe von 25% für gerechtfertigt anerkannt. Hinsichtlich der Einzelheiten des Erhöhungstatbestände wird auf den Antrag des vorläufigen Verwalters vom 08.12.2025 verwiesen. Bei der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters ist für die Bildung des Gesamtzuschlags eine Gesamtwürdigung vorzunehmen. Es erfolgt keine gesonderte Festsetzung der einzelnen Zu- und Abschläge. Vielmehr muss im Rahmen einer Gesamtwürdigung nach einer Angemessenheitsbetrachtung die Festsetzung eines Gesamtzuschlags erfolgen. Unter Berücksichtigung von Überschneidungen bei den Zuschlagstatbeständen wird der Gesamtzuschlag unter Berücksichtigung aller oben aufgeführten Aspekte auf 120% beschränkt, so dass insgesamt 145% der Regelvergütung gewährt werden. Die sich ergebende Vergütung in Höhe von EUR XXX ist dem Verfahren sowohl angemessen als auch ausreichend. Antragsgemäß erhält der vorläufige Insolvenzverwalter die Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt; § 63 Abs. 3 InsO, §§ 10, 11, 2, 7 und 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, den 10.12.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen