MS-MyService GmbH & Co. KG

Zu MS-MyService GmbH & Co. KG (Hattersheim) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe, Az. 61 IN 98/25 De). Die letzte Bekanntmachung ist vom 08.01.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

61 IN 98/25 De

Insolvenzgericht

Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe

Anschrift

Am Markt 13-15, 65795 Hattersheim

Register

Bad Homburg v.d. Höhe, HRA 4933

Rechtsform

GmbH & Co. KG

Branche

Dienstleistung (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Schiffe & Flugzeuge (aus Name und Branche geschätzt)

Termin

Gläubigerversammlung: 26.01.2026

Erste Bekanntmachung

05.01.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 08.01.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   61 IN 98/25 De: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MS-MyService GmbH & Co. KG, Am Markt 13-15, 65795 Hattersheim (AG Bad Homburg v. d. Höhe, HRA 4933), sind Vergütung und Auslagen der vorläufigen Insolvenzverwalterin Rechtsanwältin Ulrike Hoge - Peters festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Bad Homburg v.d.Höhe eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um 36,9 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Der Insolvenzverwalterin wird gestattet, den festgesetzten Betrag nach Rechtskraft des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 30.12.2025 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung ihre Vergütung und Auslagen. I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 130.962,32 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Der vorläufigen Insolvenzverwalterin steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. II. 1. Die Insolvenzverwalterin beantragt ein Zuschlag für die Fortführung des laufenden Geschäftsbetriebs und stellt dazu folgende Vergleichsberechnung an: Da die Betriebsfortführung zu einem Überschuss geführt hat, ist der Zuschlag gemäß § 3 Abs. 1 lit. b) InsVV nur gerechtfertigt, sofern die Masse nicht entsprechend größer geworden ist. Daher ist eine Vergleichsrechnung vorzunehmen. Dazu ist der Wert, um den sich die Masse durch die Zuschlagstätigkeit vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschluss vom 12.05.2011, Az.: IX ZB 143/08): a) Der Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt insgesamt 24.643,51 EUR. Der angemessene Zuschlag für die Fortführung des laufenden Geschäftsbetriebs beträgt 20 %. b) Die Bruchteilsvergütung aus der Berechnungsgrundlage mit dem Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt xxx EUR. c) Die Bruchteilsvergütung ohne den Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit beträgt xxx EUR. d) Da die vorläufige Insolvenzverwalterin durch die Massemehrung bereits an einer höheren Bruchteilsvergütung partizipiert, kommt als Zuschlag nur eine Quote für die Zuschlagstätigkeit von 0,169 % in Betracht, d.h. der unter b) genannte niedrigere Betrag. 2. Die Insolvenzverwalterin macht weiterhin einen Zuschlag in Höhe von von 10 % für Arbeitnehmerangelegenheiten, sowie die Insolvenzgeldvorfinanzierung geltend. 3. Außerdem macht die Insolvenzverwalterin einen Zuschlag in Höhe von 10 % für die erfolgten Sanierungsbemühungen geltend. Folglich ergibt sich ein Gesamtzuschlag in Höhe von 36,9 %. Auf die Begründung der Insolvenzverwalterin in Ihrem Antrag vom 30.12.2025 wird vollumfänglich Bezug genommen. Die Zuschläge waren - auch in der genannten Höhe - zu gewähren. III. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe, Auf der Steinkaut 10-12, 61352 Bad Homburg v.d.Höhe einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe, Auf der Steinkaut 10-12, 61352 Bad Homburg v.d.Höhe einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe, 08.01.2026
2. 05.01.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   61 IN 98/25 De: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der MS-MyService GmbH & Co. KG, Am Markt 13-15, 65795 Hattersheim (AG Bad Homburg v. d. Höhe, HRA 4933), wurde beschlossen: Es wird eine besondere Gläubigerversammlung im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, wird auf den 26.01.2026 bestimmt. Der Termin dient der Beschlussfassung der Gläubiger über die Ermächtigung des Insolvenzverwalters gemäß § 160 InsO, den Geschäftsbetrieb der Schuldnerin im Rahmen einer übertragenden Sanierung an Frau Dr. Kathrin Fink für einen Kaufpreis in Höhe von 31.600,00 € zzgl. eines variablen Kaufpreisbestandteils zu veräußern. Bis zu diesem Datum müssen Widersprüche schriftlich bei Gericht eingegangen sein. Hinweis: Zustimmungen der Gläubiger gelten als erteilt, auch wenn bis zu dem Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, keine Widersprüche erhoben werden. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Bad Homburg v.d.Höhe, 30.12.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen