OPTIMA Facility Service UG

Eckdaten

Aktenzeichen

90 IN 35/25

Insolvenzgericht

Amtsgericht Königstein im Taunus

Register

Königstein im Taunus, HRB 10528

Rechtsform

UG

Branche

Dienstleistung (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Kleinverfahren (geschätzt)

Erste Bekanntmachung

23.12.2025

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 10.03.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   90 IN 35/25 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der OPTIMA Facility Service UG EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 27.11.2025 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seine Vergütung und Auslagen. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. Dauer, Umfang und die Art der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters finden durch Zu- und Abschläge Berücksichtigung. Für die Betriebsfortführung während der vorläufigen Verwaltung ist ein Zuschlag angemessen. Diese Tätigkeit ist nicht von der "Normalvergütung" abgedeckt und ein anerkannter Erhöhungsfaktor. So bemisst Haarmeyer/Wutzke/Förster im Kommentar zur InsVV, 4. Auflage, Randnr. 78 zu § 3 InsVV unter dem Stichwort "Betriebsfortführung" den Zuschlag für den vorläufigen Verwalter zwischen % - %. Die Höhe des Zuschlags für die Fortführung ist abhängig von der Größe des fortgeführten Unternehmens und der Dauer der Fortführung. Im vorliegenden Fall wurde ein Zuschlag in Höhe von % angesetzt. Da im Rahmen der Fortführung ein Überschuss erzielt wurde, ist hier eine Vergleichsberechnung vorgenommen worden. Daraus ergibt sich ein Zuschlag in Höhe von %. Im vorliegenden Verfahren macht der vorläufige Insolvenzverwalter einen Zuschlag in Höhe von % aufgrund der unzureichenden Buchhaltung und aufwendiger Recherchearbeiten geltend. Aufgrund der dadurch entstandenen Mehrarbeit, kann diesbezüglich ein Zuschlag von % angesetzt werden. Weiterhin wurde eine Erhöhung um % für die Sanierungsbemühungen geltend gemacht. Sanierungsbemühungen rechtfertigen ebenfalls einen Zuschlag, der i.H.v. bis zu % als angemessen angesehen wird. Der beantragte Zuschlag ist daher nicht zu beanstanden. Außerdem macht der vorläufige Insolvenzverwalter einen Zuschlag in Höhe von % aufgrund der obstruktiven Geschäftsführung geltend. Der Geschäftsführer hat nach Angaben des vorläufigen Insolvenzverwalters nicht zwischen den betrieblichen und privaten Ausgaben unterschieden und beides gleichwohl von dem schuldnerischen Konto gezahlt, auch nach Anordnung der vorläufigen Insolvenzverwaltung. Daher musste der vorläufige Insolvenzverwalter nach eigenen Angaben, engmaschige Kontrollen einrichten. Dies führte zu einer nicht unerheblichen Mehrbelastung. Für das obstruktive Verhalten des Geschäftsführers kann ein Zuschlag von % angesetzt werden. Für die Arbeitnehmerangelegenheiten/Insolvenzgeldvorfinanzierung beantragt der vorläufige Insolvenzverwalter einen Zuschlag von %. Seitens der Schuldnerin seien keinerlei Arbeitsverträge vorgelegt worden, auch seien keine Stundenaufzeichnungen geführt worden und es erfolgte keine Urlaubsplanung. Der vorläufige Insolvenzverwalter stellte Ermittlungen bzgl. der Höhe der Gehälter an. Weiter wurde die Insolvenzgeldvorfinanzierung organisiert. Diese Bemühungen weichen von den Aufgaben in einem "Normalverfahren" ab und rechtfertigen daher einen Zuschlag. Insgesamt beantragt der Insolvenzverwalter Zuschläge in Höhe von %. Aufgrund einzelner Überschneidungen bei den verschiedenen Zuschlagstatbeständen erscheinen nach der wertenden Gesamtwürdigung Zuschläge von maximal % angemessen. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Königstein im Taunus, Insolvenzgericht, Burgweg 9, 61462 Königstein im Taunus einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Königstein im Taunus, Insolvenzgericht, Burgweg 9, 61462 Königstein im Taunus einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Königstein/Ts., 06.03.2026
2. 23.12.2025Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   90 IN 35/25 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der OPTIMA Facility Service UG Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Königstein/Ts., 22.12.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen