Schiffahrts-Gesellschaft "Hansa Centurion" mbH & Co.KG i.L.

Zu Schiffahrts-Gesellschaft "Hansa Centurion" mbH & Co.KG i.L. (Oststeinbek) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Lüneburg, Az. 56 IN 94/16). Die letzte Bekanntmachung ist vom 10.11.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

56 IN 94/16

Insolvenzgericht

Amtsgericht Lüneburg

Anschrift

Willinghusener Weg 5b, 22113 Oststeinbek

Register

Lübeck, HRA 8597

Rechtsform

GmbH

Branche

Transport & Logistik (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Fahrzeuge & Fuhrpark, Schiffe & Flugzeuge (aus Name und Branche geschätzt)

Erste Bekanntmachung

10.11.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 10.11.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   56 IN 94/16: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schiffahrts-Gesellschaft "Hansa Centurion" mbH & Co.KG i.L., Willinghusener Weg 5b, 22113 Oststeinbek, (vorher: Amtsgericht Hamburg, HRA 90885) (AG Lübeck, HRA 8597) Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben. Die Zustimmung zur Schlussverteilung wird erteilt (§ 196 InsO). Stichtag, der dem Schlusstermin entspricht, ist der 08.01.2027. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Einwendungen gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters b) Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Die Entscheidung über die Zustimmung zur Schlussverteilung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Lüneburg, 10.11.2026
2. 10.11.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   56 IN 94/16: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schiffahrts-Gesellschaft "Hansa Centurion" mbH & Co.KG i.L., Willinghusener Weg 5b, 22113 Oststeinbek, (vorher: Amtsgericht Hamburg, HRA 90885) (AG Lübeck, HRA 8597) EUR Nettovergütung gemäß InsVV EUR um 90 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Zustellungskosten gemäß § 8 Abs. 3 InsO zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 11.06.2026 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen. I. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt 3.151.731,68 EUR. II. Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von EUR. III. Daneben macht der Insolvenzverwalter Zuschläge geltend für: - den Mehraufwand im Rahmen der Betriebsfortführung (20 %) - Übertragende Sanierung / Verkauf auf Spezialmärkten - Auslandsberührung - Geltendmachung von Ansprüchen aus Kommanditistenhaftung Zur Begründung der Zuschläge wird auf die Ausführungen im Vergütungsfestsetzungsantrag Bezug genommen. Das Insolvenzverfahren ist als vergütungsrechtlich überdurchschnittlich anzuerkennen, so dass Zuschläge entstanden sind. Der Höhe der geltend gemachten Zuschläge kann jedoch nicht vollumfänglich gefolgt werden. Die Versorgung des Schiffes ist der Fortführung eines (kleinen) schuldnerischen Geschäftsbetriebes ohne Übererlös gleichzusetzen, sodass ein Zuschlag in Betracht kommt. Vorliegend ist die Übergabe des Schiffes bereits am 17.03.2017 erfolgt. Der Geschäftsbetrieb wurde somit einen Monat fortgeführt. Die Verwertung des schuldnerischen Vermögens gehört zu den Basisaufgaben des Insolvenzverwalters. Damit zählen Verwertungshandlungen im Allgemeinen zu dessen Regelaufgaben. Ein Zuschlag ist nur veranlasst, wenn die Bearbeitung den Verwalter stärker als in entsprechenden Verfahren allgemein üblich in Anspruch genommen hat (Graeber/Graeber, InsVV 4. Aufl. § 3 Rn. 343). Vorliegend wurde der Massegegenstand auf einem Spezialmarkt angeboten. Ein Mehraufwand ist auch in Hinblick auf Komplexität, Umfang und Schwierigkeit der geführten Verhandlungen und die zentrale wirtschaftliche Bedeutung für das Verfahren und der damit verbundenen Haftungsrisiken anzunehmen. Allerdings ist bei der Beurteilung der Zuschlagshöhe auch zu berücksichtigen, dass im Rahmen der Verwertung des Schiffes ein Dienstleister (allerdings nicht zu Lasten der Insolvenzmasse) beauftragt wurde. Ferner wurde im Rahmen der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters für die Vorbereitung der Verwertung (Sanierungsbemühungen) bereits ein Zuschlag von 25 % gewährt. Das Verfahren war von erheblichen Auslandsbezug geprägt. Diverse Vertragsabschlüsse waren in englischer Sprache verfasst und wurden nach ausländischem Recht abgefasst. Ein Zuschlag erscheint gerechtfertigt. Dieser Zuschlag überschneidet sich jedoch mit dem Zuschlag für die Verwertungsbemühungen. Der Mehraufwand im Rahmen der Rückforderungen von Zahlungen aus Kommanditistenhaftung ist auf Grund der rechtlichen Komplexität und der Vielzahl der zu prüfenden Unterlagen trotz Einschaltung eines Prozessbevollmächtigten für den Einzug streitiger Forderungen ebenfalls zuschlagsrelevant. Hierbei ist jedoch auch zu berücksichtigen, dass die Berechnungsgrundlage für die Vergütung durch den Einzug dieser Forderungen deutlich erhöht wurde. Durch die Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter wird die Übernahme des Amtes als Insolvenzverwalter im eröffneten Verfahren regelmäßig vereinfacht, so dass ein Abschlag gemäß § 3 Abs. 2 Buchst. a) InsVV in Abzug zu bringen ist (BGH, Beschluss vom 08.07.2010 - IX ZB 222/09, NZI 2010, 902). Dabei wird bereits die Erstellung einer (möglicherweise noch nicht vollständigen) Vermögensübersicht und die Feststellung der Gläubiger als erhebliche Vereinfachung vermutet (BGH, Beschluss vom 11.05.2006 - IX ZB 249704, NZI 2006, 464). Zuletzt ist stets die Gesamtschau entscheidend, bei welcher das Gericht unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer aufs Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung den Gesamtzuschlag oder den Gesamtabschlag festzulegen hat. Maßgebend ist eine im Ergebnis angemessene Gesamtwürdigung (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2006 -IX ZB 71/14, NZI 2016, 963). Dabei braucht das Insolvenzgericht nicht für jeden in Frage kommenden Zuschlags- oder Abschlagstatbestand zunächst isoliert zu entscheiden, ob eine Erhöhung oder Minderung gerechtfertigt erscheint (BGH-Beschluss vom 10.07.2008 - IX ZB 152/07, NZI 2008,544; Beschluss vom 11.05.2006 - IX ZB 249/04, NZI 2006,464). Unter Berücksichtigung der vorhergehenden Ausführungen wird gesamtbetrachtend ein Zuschlag von insgesamt 90 % als angemessen erachtet. IV. Die geltend gemachten Zustellungskosten für die gemäß § 8 Abs. 3 InsO übertragenen Zustellungen sind in Höhe von 184,80 EUR nebst Umsatzsteuer in Höhe von 19 % festzusetzen. Für die 66 erfolgten Zustellungen sind je Zustellung 2,80 EUR zu erstatten. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Lüneburg, 10.11.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen