Stiftung St. Jürgen Hospital

Eckdaten

Aktenzeichen

8 IN 151/16

Insolvenzgericht

Amtsgericht Reinbek

Rechtsform

Stiftung

Branche

Vereine & Gemeinnützige (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Größeres Verfahren (geschätzt)

Erste Bekanntmachung

11.11.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 11.11.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   8 IN 151/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stiftung St. Jürgen Hospital, Kirchberg 3, 5-6, 23843 Bad Oldesloe - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Tjark Thies, Schwedenkai 1, 24103 Kiel, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 23.06.2026/ 12.10.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 3.690.511,69 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 230 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 23.06.2026 wird Bezug genommen. Nach § 3 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) ist die Regelvergütung zu erhöhen, wenn Besonderheiten der Geschäftsführung des Insolvenzverwalters es erfordern. Dieser Fall ist hier gegeben. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - Immobilienverwaltung und Verkauf der Immobilie am Kirchberg- Fortführung der Stiftungsverwaltung/ Veräußerung weiterer Grundstücke an verschiedene Erwerber- steuerliche Fragestellungen in Bezug auf Gemeinnützigkeit- Szenarien einer Verfahrensbeendigung - PressearbeitDas Vermögen der Schuldnerin bestand aus einem umfangreichen Immobilienportfolio. Im Fokus stand zunächst die Immobilie, in der sich das Alten- und Wohnheim am Kirchberg befand. Es galt die Immobilie nach Eröffnung des Verfahrens instand zuhalten, um sie trotz des Leerstandes wirtschaftlich aussichtsreich veräußern zu können. Zusätzlich erforderte der als Alten- und Wohnheim genutzte Gebäudekomplex mit der spezifischen baulichen Eigenart eine sorgfältige und differenzierte Vorgehensweise bei der Be- und Verwertung der Immobilie. Ein weiterer und für den Verkauf relevanter Schwerpunkt war die Problematik des Zugangs zu den Gebäuden. Dies begründete sich darin, dass die einzelnen Gebäude über Zugänge verbunden waren, die über das Grundstück der evangelisch-lutherischen Kirchengemeinde in Bad Oldesloe verliefen. Für die Instandhaltung und die Veräußerung der Immobilie, den damit verbundenen Abstimmungsaufwand sowie die durch die baulichen Gegebenheiten der Immobilie zu berücksichtigenden Spezifika wird ein Zuschlag für berechtigt und angemessen gehalten.Des Weiteren wurde nach Insolvenzeröffnung die Stiftungsverwaltung aufrechterhalten, deren Bereich sich auf die Vermietung und Verpachtung der übrigen Grundstücke und landwirtschaftlichen Flächen erstreckte. Es handelte sich um etwa zwanzig einzelne Grundstücke, die an unterschiedliche Personen oder auch Kleingartenvereine vermietet und verpachtet waren. Für die Fortführung der Stiftungsverwaltung und die vorzunehmenden Abstimmungen hinsichtlich der weiteren Vermietung und Verpachtung der Grundstücke bis zur Veräußerung nach annähernd eineinhalb Jahren wird ebenfalls ein Zuschlag für angemessen erachtet.Während des Verfahrens stellte sich die Frage, inwieweit die Gemeinnützigkeit der Schuldnerin auch nach Stellung des Insolvenzantrages zuzuerkennen ist. Für den zusätzlichen Aufwand als auch die Einarbeitung in spezielle steuerliche und stiftungsrechtliche Fragestellungen im Lichte des Insolvenzrechts wird ein weiterer Zuschlag gewährt.Eine weitere Herausforderung stellte in diesem Verfahren die Prüfung der Beendigungsmöglichkeiten dar, die neben den insolvenzrechtlichen Vorgaben auch einen frühzeitigen Weitblick sowie die ausführliche Erörterung und Darstellung der Szenarien mit unterschiedlicher Gewichtung unter Einbezug mehrerer Beteiligter erforderten. Die Besonderheit ergab sich aus den satzungsmäßigen Bestimmungen der Stiftung sowie aus der Ausgestaltung der Stiftungsverwaltung und der engen Verzahnung der Schuldnerin mit der Stadtverwaltung Bad Oldesloe und der dortigen Kommunalpolitik. Aufgrund der Komplexität einzelner Fragestellungen und der Beurteilung themenübergreifender Fragen in spezifischen Bereichen ist ein Zuschlag gerechtfertigt.Zudem erfuhr das Verfahren bereits mit Stellung des Insolvenzantrages eine starke Resonanz in der Öffentlichkeit und den Medien in und um Bad Oldesloe. Bei der Stiftung handelte es sich um eine jahrhundertealte Institution in Bad Oldesloe. Durch enge Instruktion der Beteiligten bemühte sich der Insolvenzverwalter, Spekulationen und Fehlinformationen der Öffentlichkeit weitestgehend zu unterbinden. In Abstimmung mit dem Vorstand hat er daher insbesondere im Rahmen der Veräußerung der Heimimmobilie am Kirchberg vorab die Presse informiert, um einen großen Nachhall und Spekulationen zu umgehen. Dies war insbesondere auch im Hinblick auf den weiteren Erhalt der Stiftung notwendig. Für die erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit für das Verfahren, die über das übliche Maß hinausging, wird einen Zuschlag für angemessen erachtet.Als Minderungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - erhebliche Arbeitsersparnis durch die Tätigkeit eines vorläufigen InsolvenzverwaltersIn diesem Verfahren ist zu berücksichtigen, dass der Insolvenzverwalter während der Eigenverwaltung zum vorläufigen Sachwalter und anschließend nach Aufhebung der Eigenverwaltung auch zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt wurde. Aus der Tätigkeit während der vorläufigen Verwaltung konnte er auf grundlegende Informationen sowie bereits im vorläufigen Verfahren eingebundene Beteiligte zurückgreifen, dass für den weiteren Austausch eine grundlegende Basis schaffte. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Im Wege der Gesamtbetrachtung der einzelnen Besonderheiten dieses Verfahren und zur Vermeidung von Doppelberücksichtigungen der einzelnen Punkte, welche sich durchaus überschneiden, war nach Ansicht des Gerichts ein Übersteigen des Regelsatzes um 230 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Reinbek Parkallee 6 21465 Reinbek einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Reinbek Parkallee 6 21465 Reinbek einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Reinbek - Insolvenzgericht - 10.11.2026
2. 11.11.2026Entscheidung im Verfahren
   Bekanntmachungstext

   8 IN 151/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stiftung St. Jürgen Hospital, Kirchberg 3, 5-6, 23843 Bad Oldesloe - Schuldnerin - | | Das Insolvenzverfahren wird eingestellt, da gewährleistet ist, dass bei der Schuldnerin nach der Einstellung weder Zahlungsunfähigkeit noch drohende Zahlungsunfähigkeit vorliegt, § 212 InsO. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Reinbek Parkallee 6 21465 Reinbek einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Reinbek - Insolvenzgericht - 10.11.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen