Therapiezentrum am Schlosspark GmbH

Zu Therapiezentrum am Schlosspark GmbH (Berlin) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Charlottenburg (Berlin), Az. 3606 IN 4264/25). Die letzte Bekanntmachung ist vom 28.05.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

3606 IN 4264/25

Insolvenzgericht

Amtsgericht Charlottenburg (Berlin)

Anschrift

Heubnerweg 2, 14059 Berlin

Register

Berlin, HRB 92732

Rechtsform

GmbH

Branche

Gesundheit & Pflege (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Größeres Verfahren (geschätzt; 4 Verfahren an dieser Anschrift)

Typische Vermögenswerte

Pflege- & Praxisbetrieb (aus Name und Branche geschätzt)

Termin

Prüfungstermin: 13.11.2025

Erste Bekanntmachung

21.11.2025

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 28.05.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   3606 IN 4264/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Therapiezentrum am Schlosspark GmbH, Heubnerweg 2, 14059 Berlin Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 92732 - Schuldnerin - | | Aufgrund des Antrages des Sachwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über die Zustimmung 1. zur Veräußerung des Geschäftsbetriebes der Therapiezentrum am Schlosspark GmbH im Wege eines Asset Deals an die Sana Therapie GmbH zu einem Kaufpreis von 49.000,00 EUR 2. zur Erstellung des Teilgeschäftsbetriebes der Therapiezentrum am Schlosspark GmbH am Standort der Schlosspark-Kllinik GmbH das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 17.06.2026 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 27.05.2026
2. 21.11.2025Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   3606 IN 4264/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Therapiezentrum am Schlosspark GmbH, Heubnerweg 2, 14059 Berlin Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 92732 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der im Prüfungstermin am 13.11.2025 von der Prüfung ausgenommenen Forderungen Tabellenblattnummer 39-40 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 16.12.2025 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 18.11.2025
3. 21.11.2025Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   3606 IN 4264/25 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Therapiezentrum am Schlosspark GmbH, Heubnerweg 2, 14059 Berlin Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 92732 - Schuldnerin - | 1. Zum Sondersachwalter wird bestellt: Rechtsanwalt Dr. Benedikt de Bruyn Budapester Straße 35, 10787 Berlin 2. Sein Aufgabengebiet umfasst die abschließende Prüfung der1 im Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Park-Klinik Weissensee GmbH (lfd. Nr. 39), Schlosspark-Klinik GmbH (lfd. Nr. 40) angemeldeten Forderungen. In diesem Bereich hat allein er die Rechtsstellung des Sachwalters. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 18.11.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen

Verbundene Verfahren

Gleiche Anschrift oder gleicher Verwalter.