Többen Schweißtechnik- und Handels-GmbH
Laufend
Werlte · letzte Bekanntmachung 29.04.2026
Eckdaten
- Aktenzeichen
- 9 IN 99/23
- Insolvenzgericht
- Amtsgericht Meppen
- Anschrift
- Mecklenburger Str. 4, 49757 Werlte
- Register
- Osnabrück, HRB 212599
- Rechtsform
- GmbH
- Branche
- Handel & E-Commerce (aus dem Namen abgeleitet)
- Größenhinweis
- Mittleres Verfahren (geschätzt)
- Typische Vermögenswerte
- Warenlager & Marken (aus Name und Branche geschätzt)
- Erste Bekanntmachung
- 20.03.2026
Verlauf der Bekanntmachungen
- 29.04.2026Entscheidung im Verfahren
Bekanntmachungstext
9 IN 99/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Többen Schweißtechnik- und Handels-GmbH, Mecklenburger Str. 4, 49757 Werlte (AG Osnabrück, HRB 212599) EUR Nettovergütung (15%) nach § 12 a InsVV inkl. Zuschlag (45 %) EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 09.03.2026 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung der Vergütung und Auslagen des vorläufigen Sachwalters. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 155.827,00 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Gemäß § 12 InsVV erhält der Sachwalter in der Regel 60 vom Hundert der für den Insolvenzverwalter bestimmten Vergütung. Die Tätigkeit des vorläufigen Sachwalters wird gesondert vergütet (§ 12 a InsVV). Er erhält in der Regel 25 Prozent der Vergütung des Sachwalters bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt. Es wird eine den Regelsatz übersteigende Vergütung beantragt. Für die Betriebsfortführung und Liquiditätsplanung wird ein Zuschlag berechnet. Hierzu führt der Insolvenzverwalter aus, dass der Geschäftsbetrieb in enger Abstimmung zwischen der eigenverwaltenden Schuldnerin, deren Beratern und dem vorläufigen Sachwalter fortgeführt wurde. Der zuschlagsbegründende erhebliche Zeit- und Mehraufwand wird unter anderem mit den mindestens wöchentlichen Gesprächen bzgl. der Betriebsfortführung und den wöchentlichen Besprechungen zu aktuellen Themen, Erörterung der laufend aktualisierten Liquiditätsplanung und der Abstimmung gemeinsamer Entscheidungen mit der Geschäftsführung der Schuldnerin sowie den beauftragten Sanierungsberatern begründet. Auch die Besprechungen im schuldnerischen Unternehmen, die Besichtigungen der Betriebsstätte und die Prüfung sämtlicher Vereinbarungen, um die von der Alt-Bank geforderte Zustimmung erteilen zu können, die intensive Einbindung in die Vermittlung zwischen Lieferanten, Auftraggebern und Leasinggesellschaften und die Gespräche und Verhandlungen mit den Kunden der Schuldnerin, die aufgrund der Komplexität der Produktionsprozesse laut Angaben des vorläufigen Sachwalters sehr intensiv waren, werden zur Begründung des erheblichen Mehraufwands genannt. Der dargestellte Aufwand rechtfertigt die Festsetzung eines Zuschlages. Auch für die Bemühungen um eine übertragene Sanierung wird ein Zuschlag geltend gemacht. Obwohl es nicht zu den Aufgaben des vorläufigen Sachwalters gehört, in eigener Zuständigkeit die Möglichkeiten einer übertragenden Sanierung zu prüfen, wurde das von der eigenverwaltenden Schuldnerin gemeinsam mit ihren Beratern erstellte Sanierungskonzept insbesondere hinsichtlich der Quotenerwartungen der Gläubiger geprüft. Aufgrund der Überwachungsfunktion war der vorläufige Sachwalter in die Verhandlungen eingebunden. Für den in seinem Vergütungsantrag beschriebenen Mehraufwand kann der vorläufige Sachwalter einen Zuschlag geltend machen, allerding ist zu berücksichtigen, dass die hauptsächliche Arbeit bei der eigenverwaltenden Schuldnerin und ihren Beratern lag. Abschließend wird noch ein Zuschlag für den Mehraufwand aufgrund des Mehraufwands bzgl. der 14 Mitarbeiter und der Mitwirkung bei der Insolvenzgeldvorfinanzierung beantragt. Unter Berücksichtigung des tatsächlichen Aufwands kann hier im Ergebnis ein geringer Zuschlag festgesetzt werden. Es entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, dass in einer Gesamtschau unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer auf das Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung der Gesamtzuschlag zu bestimmen ist. Dies berücksichtigt auch der vorläufige Sachwalter in seinem Vergütungsantrag. Im Ergebnis ist festzustellen, dass die Festsetzung eines Zuschlages in Höhe von 45 %-Punkten der Regelvergütung angemessen aber auch ausreichend ist. Die Vergütung beträgt danach EUR. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 10 i. V. m. § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus §§ 10, 7, 8 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Meppen, Obergerichtsstr. 20, 49716 Meppen, Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272379077330-000215818 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Meppen, Obergerichtsstr. 20, 49716 Meppen, Elektronisches Gerichts- u. Verwaltungspostfach: govello-1272379077330-000215818 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Meppen, 27.04.2026 - 20.03.2026Sonstiges
Bekanntmachungstext
9 IN 99/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Többen Schweißtechnik- und Handels-GmbH, Mecklenburger Str. 4, 49757 Werlte (AG Osnabrück, HRB 212599) Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des vorläufigen Sachwalters entspricht, wird auf den 22.04.2026 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Meppen, 18.03.2026 - 20.03.2026Sonstiges
Bekanntmachungstext
9 IN 99/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Többen Schweißtechnik- und Handels-GmbH, Mecklenburger Str. 4, 49757 Werlte (AG Osnabrück, HRB 212599) Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des vorläufigen Sachwalters entspricht, wird auf den 22.04.2026 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Meppen, 18.03.2026
Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen