Triple F Fresh Farm Food International GmbH

Zu Triple F Fresh Farm Food International GmbH (Hohnstorf) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Lüneburg, Az. 56 IN 53/24). Die letzte Bekanntmachung ist vom 11.02.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

56 IN 53/24

Insolvenzgericht

Amtsgericht Lüneburg

Anschrift

Bundesstraße 8, 21522 Hohnstorf

Register

Lüneburg, HRB 207519

Rechtsform

GmbH

Branche

Gastronomie & Hotel (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Gastronomie- & Hotelinventar (aus Name und Branche geschätzt)

Erste Bekanntmachung

20.01.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 11.02.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   56 IN 53/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Triple F Fresh Farm Food International GmbH, Bundesstraße 8, 21522 Hohnstorf (Elbe) (AG Lüneburg, HRB 207519) EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um 30 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 20.11.2025 beantragte der vorläufige Insolvenzverwalter die Festsetzung seine Vergütung und Auslagen. I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 84.775,71 EUR zugrunde gelegt. Hierin enthalten ist die Umsatzsteuer auf die Vergütung in Höhe von €, da sich hieraus ein Massezufluss ergibt (vgl. Graeber-Graeber, InsVV-online, Stand April 2023, § 11 Rn. 93). Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. II. Daneben macht der vorläufige Insolvenzverwalter Zuschläge geltend für: - den Mehraufwand im Rahmen der Befassung mit Aus- und Absonderungsrechten (25 %) - auf Grund Auslandsberührung und rechtlicher Komplexität bei der Prüfung von ausländischen Umsatzsteuerforderungen (5 %). Zur Begründung der Zuschlagstatbestände wird auf den Vergütungsfestsetzungsantrag sowie den ergänzenden Schriftsatz vom 09.01.2026 Bezug genommen. Für Zu und Abschläge sind gemäß § 10 i. V. m. § 3 InsVV die gleichen Grundsätze anzuwenden, wie bei der Festsetzung der Vergütung des Insolvenzverwalters, soweit die Umstände des vorläufigen Insolvenzverwalters mit denen eines Insolvenzverwalters vergleichbar sind (Graeber/Graeber, InsVV, 4 Aufl., § 11, Rn. 115). Dabei sind die zu gewährenden Zuschläge nach dem Regelsatz der Vergütung eines Insolvenzverwalters zu gewähren (BGH, Beschl. v. 09.10.2008 - Ix ZB 182/04, ZInsO 2008, 1265). Das vorläufige Insolvenzverfahren ist als vergütungsrechtlich überdurchschnittlich zu werten, so dass Zuschläge entstanden sind. Zwar gehört die Prüfung der Verträge und die Aus- bzw. Absonderungen entsprechender Vermögensgegenstände zu den Regelaufgaben des (vorläufigen)Insolvenzverwalters. Im vorliegenden Fall waren allerdings 25 Fahrzeuge herauszugeben. Auf Grund der hohen Zahl dürfte von einer Mehrbelastung auszugehen sein, die einen Zuschlag rechtfertigt. Die auszusondernden Vermögensgegenstände sind dabei nicht in die Berechnungsgrundlage einbezogen worden. Zudem hatte sich der vorläufige Insolvenzverwalter mit einem Vertrag über die Abtretung bzw. den Verkauf von ausländischen Umsatzsteuerforderungen zu befassen. Der zu prüfende Vertrag umfasste 23 Seiten, die unter anderem auch Haftungsbeschränkungen des Vertragspartners und Garantieerklärungen der Schuldnerin beinhalteten. Auch hierfür kommt ein Zuschlag in Betracht. Zuletzt ist stets die Gesamtschau entscheidend, bei welcher das Gericht unter Berücksichtigung von Überschneidungen und einer aufs Ganze bezogenen Angemessenheitsbetrachtung den Gesamtzuschlag oder den Gesamtabschlag festzulegen hat. Maßgebend ist eine im Ergebnis angemessene Gesamtwürdigung (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2006 -IX ZB 71/14, NZI 2016, 963). Eine schematische Festlegung rechnerischer Zu- und Abschläge für bestimmte Sachverhalte birgt die Gefahr, dass der insgesamt gewährte Zuschlag nicht die Gesamtlage berücksichtigt, sondern sich auf die Summe aus den einzelnen Zu- und Abschlägen beschränkt (BGH, Beschluss vom 12. September 2019, aaO). Dabei braucht das Insolvenzgericht nicht für jeden in Frage kommenden Zuschlags- oder Abschlagstatbestand zunächst isoliert zu entscheiden, ob eine Erhöhung oder Minderung gerechtfertigt erscheint (BGH, Beschluss vom 10.07.2008 - IX ZB 152/07, NZI 2008,544; Beschluss vom 11.05.2006 - IX ZB 249/04, NZI 2006,464). Überschneidungen oder andere Gründe, welche eine Kürzung der Zuschläge rechtfertigen, sind nicht ersichtlich. Der geltend gemachte (Gesamt)Zuschlag in Höhe von 30 % erscheint angemessen. III. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Lüneburg,-Insolvenzgericht-, Am Ochsenmarkt 3, 21335 Lüneburg einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Lüneburg, 10.02.2026
2. 20.01.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   56 IN 53/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Triple F Fresh Farm Food International GmbH, Bundesstraße 8, 21522 Hohnstorf (Elbe) (AG Lüneburg, HRB 207519) Der Schuldnerin und den Insolvenzgläubigern wird vor der Entscheidung des Insolvenzgerichts über den Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme innerhalb einer Frist von 2 Wochen ab Wirksamwerden der Bekanntmachung dieses Beschlusses (§ 9 Abs. 1 S. 3 InsO) gegeben. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Lüneburg, 13.01.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen