Insolvenzlage

W. Giertsen Energy Solutions GmbH

Laufend Nauheim · letzte Bekanntmachung 24.03.2026

Eckdaten

Aktenzeichen
9 IN 653/25
Insolvenzgericht
Amtsgericht Darmstadt
Anschrift
Robert-Bosch-Str. 3, 64569 Nauheim
Register
Darmstadt, HRB 98960
Rechtsform
GmbH
Branche
Energie & Umwelt (aus dem Namen abgeleitet)
Erste Bekanntmachung
24.03.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

  1. 24.03.2026Entscheidung im Verfahren
    Bekanntmachungstext
    9 IN 653/25 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der W. Giertsen Energy Solutions GmbH, Robert-Bosch-Str. 3, 64569 Nauheim (AG Darmstadt, HRB 98960) X EUR Nettovergütung nach § 11 InsVV X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Auslagen zuzüglich X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Gesamtbetrag G r ü n d e: Die vorläufige Verwaltung wurde mit Beschluss vom 11.07.2025 angeordnet. Nach § 11 Abs. 1 InsVV wird die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters besonders vergütet. Dabei soll die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel einen angemessenen Bruchteil der Vergütung eines Insolvenzverwalters nicht überschreiten. Zur Bemessung der Höhe dieser Vergütung sind nach § 11 Abs. 1 Satz 3 InsVV Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen. Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer Teilungsmasse in Höhe von 174,32 EUR ausgegangen. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Verwalter in Höhe von X EUR. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 11 InsVV daraus ein Bruchteil zu, der auf 75 % festgesetzt wird. Der Insolvenzverwalter macht verschiedene Erhöhungstatbestände für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter geltend. Im Rahmen der Vergelichsberechnung werden 24% Zuschläge für die Fortführung des Geschäfsbetriebs geltend gemacht. Die Berechnung des Verwalters ist korrekt erfolgt, ein Zuschlag in Höhe von 24% wird als zutreffend erachtet. Weiterhin macht der Insolvenzverwalter Zuschläge für die übertragende Sanierung von bis zu 25% geltend und jeweils bis zu 10% für Arbeitnehmerangelegenheiten inkl. Insolvenzgeldvorfinanzierung und den Auslandsbezug des Unternehmens als teil eines internationalen Konzerns. Mithin errechnet der Verwalter Zuschläge von bis zu 69%, welche er aufgrund von Überschneidungen bei den Angelegenheiten auf 50% reduziert. Eine übertragende Sanierung hat vorliegend nicht stattgefunden. Die Interessenten, mit welchen Gespräche stattfanden, haben von einem Kauf Abstand genommen, weshalb eine übertragende Sanierung letzlich gescheitert ist. Ausweislich der Ausführungen des Insolvenzverwalters fanden lediglich Gespräche mit den Interessenten statt, bei welchen es sich zudem um einen Gläubiger, sowie den Geschäftsführer handelt. Es haben keine Vertragsverhandlungen stattgefunden, lediglich Gespräche hinsichtlich der Vorstellungen über die Bedingungen eines möglichen Kaufs, welche nicht vorlagen. Das Gericht erkennt den zeitlichen Aufwand dieser Gespräche an, erachtet diese allerdings als rechtlich wenig Komplex. Die Schuldnerin beschäftigte zum Antragszeitpunkt 6 Mitarbeiterfür welche das Insolvenzgeld vorzufinanzieren war. Der Insolvenzverwalter führt weiterhin aus, dass ihn Anfragen der Arbeitnehmer hinsichtlich dem weiteren Ablauf erreichten. Schlussendlich waren die Arbeitsverhältnisse mit Einstellung des Geschäftsbetriebs abzuwickeln. Das Insolvenzgericht erachtet den vorgetragenen Sachverhalt für rechtlich wenig schwierig. Es lag weder eine große Anzahl an Arbeitnehmern vor, noch eine über die Maßen umfängliche Befassung mit den Arbeitnehmern. Den Ausführungen des Insolvenzverwalters zum Auslandsbezug des Verfahrens kann das Insolvenzgericht folgen. Das Gericht folgt der Einschätzung des Insolvenzverwalters und erachtet Zuschläge von 50% auf die Regelvergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters für angemessen. Die Auslagen waren gem. § 8 InsVV festzusetzen. Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 23.03.2026

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen