WVB Werkzeug- und Vorrichtungsbau GmbH & Co KG

Zu WVB Werkzeug- und Vorrichtungsbau GmbH & Co KG (Gersheim) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Saarbrücken, Az. 110 IN 14/25). Die letzte Bekanntmachung ist vom 02.04.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

110 IN 14/25

Insolvenzgericht

Amtsgericht Saarbrücken

Anschrift

Bliesstraße 19, 66453 Gersheim

Register

Saarbrücken, HRA 11507

Rechtsform

GmbH & Co. KG

Branche

Bau & Handwerk (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Baugeräte & Werkzeug, Maschinen & Anlagen (aus Name und Branche geschätzt)

Termin

Prüfungstermin: 13.04.2026

Erste Bekanntmachung

12.11.2025

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 02.04.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Saarbrücken, Aussenstelle Sulzbach, Aktenzeichen: 110 IN 14/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Saarbrücken unter HRA 11507 eingetragenen WVB Werkzeug- und Vorrichtungsbau GmbH & Co KG, Bliesstraße 19, 66453 Gersheim Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Abel und Kollegen, Kaiserstraße 77, 66386 St. Ingbert werden die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Thomas Becker, Brückenstraße 60, 66763 Dillingen wie folgt festgesetzt: Vergütung EUR Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen EUR Zwischensumme EUR zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer vonEUR EUR Endbetrag EUR Von der Vergütung und Auslagen sind Abzug zu bringen: - Festsetzungsbeschluss vom 10.10.2025 über brutto EUR. Der Endbetrag abzgl. Vorschuss kann der verwalteten Masse entnommen werden. Im Übrigen wird der Vergütungsantrag zurückgewiesen. Gründe: Der vorläufige Insolvenzverwalter hat sein Amt vom 11.03.2025 bis zum 01.05.2025 ausgeübt. Er hat Anspruch auf gesonderte Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen (§§ 21, 63 InsO). Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahren erstreckt hat. Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt. Vermögensgegenstände, an denen bei Verfahrenseröffnung Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, werden dem Vermögen hinzugerechnet, sofern sich der vorläufige Insolvenzverwalter in erheblichem Umfang mit ihnen befasst. Sie bleiben unberücksichtigt, sofern die Schuldnerin, die Gegenstände lediglich auf Grund eines Besitzüberlassungsvertrages in Besitz hat. Die Vergütung beträgt in der Regel 25 Prozent der Vergütung des Insolvenzverwalters (§ 63 Abs. 3 InsO).Der Regelsatz soll mindestens 1.400,00 EUR betragen (§§ 10, 2 Abs. 2 InsVV; BGH, Beschl. v. 13.07.2006 - IX ZB 104/05). Je nach Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters kann der Regelsatz überschritten oder ein geringerer Satz zugrunde gelegt werden (§§ 11, 10, 3 InsVV). Das verwaltete Vermögen betrug 164.599,00 EUR. Die Staffelvergütung des § 2 Abs. 1 InsVV beträgt demnach EUR. Davon stehen dem vorläufigen Insolvenzverwalter als Regelvergütung 25 % in Höhe von EUR zu. Die Regelmindestvergütung nach diesem Wert beträgt EUR. Maßgebend für die Festsetzung ist der ermittelte höhere Regelsatz. Im Hinblick auf Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters im vorliegenden Verfahren ist die Festsetzung einer *Erhöhung des Regelsatzes auf 32 % (Regelsatz 25% zzgl. Zuschlag Betriebsfortführung gerundet 7% des Regelsatzes) und damit auf den Betrag von EUR gerechtfertigt. *Zur Begründung: - Zuschlag Betriebsfortführung: (Der Zuschlag wurde seitens des vorläufigen Verwalters in Höhe von 25% geltend gemacht. Nach Hinweis des Gericht wurde der Zuschlag mit Schreiben vom 20.02.2026 auf die Ausführungen des Gerichts korrigiert.) Hat die Betriebsfortführung durch den vorläufigen Insolvenzverwalter zu einer Vermehrung der Masse und damit zu einer höheren Regelvergütung des vorläufigen Verwalters geführt, so ist der Wert, um den sich die Masse durch die Unternehmensfortführung vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann allein zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschlüsse vom 22.0.2007 - IX ZB 120/06, vom 24.01.2008 - IX ZB 120/07, vom 13.11.2008 - IX ZB 141/07). Aus der vorgelegten Buchhaltung des vorläufigen Verwalters ergibt sich, dass ein Gesamtüberschuss von 109.178 EUR EUR erwirtschaftet wurde. Mithin hat sich die Masse durch die Betriebsfortführung um ca. 66,33 % erhöht. Vergleichsberechnung: Masse mit Überschuss der Betriebsfortführung 164.599,00 EUR Regelsatz EUR 25% (RS1) EUR Masse ohne Überschuss der Betriebsfortführung 55.421,00 EUR Regelsatz EUR 25% (RS2) EUR In diesem Fall gewährter Zuschlag 25% EUR Differenz RS1-(RS2+Zuschlag) EUR. Durch die Massemehrung aufgrund Fortführung erhöht sich die Regelvergütung des vorläufigen Verwalters (RS1) auf EUR. Jedoch: Bleibt die Erhöhung der Vergütung durch Massemehrung aufgrund Fortführung des Unternehmens (EUR) hinter dem Betrag zurück, der dem vorläufigen Verwalter bei unveränderter Masse als Zuschlag gebühren würde (RS2 EUR zzgl. Zuschlag EUR = EUR), so ist ihm ein diese Differenz ( EUR) in etwa ausgleichender Zuschlag (entspricht hier 6,97 %) zu gewähren (vgl. BGH a.a.O.). - Zuschlag/ Erfüllung von Kriterien (Der Zuschlag wurde seitens des vorläufigen Verwalters in Höhe von 10% geltend gemacht. Nach Hinweis des Gerichts vom 20.01.2026:) Die im Antrag vom 25.09.2025 benannten Kriterien führen nicht automatisch zu einer Erhöhung der Vergütung. Hinsichtlich der Verfahrensdauer wird u.a. auf BGH (u.a IX ZB 123/09 IX ZB 164/09 und IX ZB 65/15; lange Verfahrensdauer), BGH (u.a. IX ZB 106/06, IX ZB 90/15, IX ZB 72/18 und IX ZB 143/08 Vergleichsberechnung sowie Zuschlag BFF), BGH (IX ZB 48/04; Einsatz von Externen zu Lasten der Masse) verwiesen. Entscheidend sind die ausgeübten Tätigkeiten und die dem vorläufigen Verwalter hierdurch entstehende Belastung. (Mit Schreiben vom 20.02.2026 wurde der Zuschlag auf die Ausführungen des Gerichts korrigiert.) Eine Mehrbelastung über die im Rahmen der Betriebsfortführung Festgestellte hinaus kann für das vorliegend zu bewertende vorläufige Verfahren nicht erkannt werden. Ein weiterer Zuschlag scheidet aus. - Zuschlag Insolvenzgeldfinanzierung: Hinsichtlich der Insolvenzgeldvorfinanzierung ist diese Teil der Betriebsfortführung. Insofern besteht eine Überschneidung mit dem Zuschlag Betriebsfortführung. Zu beachten ist insofern auch BGH in IX ZB 120/06 (Regelsatzdeckung bis 20 Arbeitnehmer). (Der Zuschlag wurde seitens des vorläufigen Verwalters in Höhe von 10% geltend gemacht. Nach Hinweis des Gericht wird nach Schreiben vom 31.10.2025 der vorläufige Verwalter nicht mehr an diesem Zuschlag festgehalten. Wegen der Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 25.09.2025, 31.10.2025 und 20.02.2026 verwiesen. Neben der Vergütung sind nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der vorläufige Insolvenzverwalter nach §§ 10, 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 350,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Neben dem Pauschbetrag waren die dem Verwalter infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Portoauslagen festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Saarbrücken statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Saarbrücken eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Vopeliusstraße 2, 66280 Sulzbach einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Saarbrücken eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.Zusatz zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung): Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Saarbrücken, Außenstelle Sulzbach, Zimmer Nr. 19 eingesehen werden. 110 IN 14/25 Amtsgericht Saarbrücken, 02.04.2026
2. 19.03.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Saarbrücken, Aussenstelle Sulzbach, Aktenzeichen: 110 IN 14/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Saarbrücken unter HRA 11507 eingetragenen WVB Werkzeug- und Vorrichtungsbau GmbH & Co KG, Bliesstraße 19, 66453 Gersheim wird angeordnet: Die nachträglich angemeldeten und noch nicht geprüften Forderungen einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen werden im schriftlichen Verfahren geprüft (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 13.04.2026. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Saarbrücken, Außenstelle Sulzbach, Zimmer Nr. 19 niedergelegt. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt worden sind, erhalten keinen Auszug aus der Tabelle bzw. keine Benachrichtigung (§ 179 Abs. 3 S. 3 InsO). Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Vopeliusstraße 2, 66280 Sulzbach einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Saarbrücken eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. 110 IN 14/25 Amtsgericht Saarbrücken, 18.03.2026
3. 12.11.2025Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Saarbrücken, Aussenstelle Sulzbach, Aktenzeichen: 110 IN 14/25 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Saarbrücken unter HRA 11507 eingetragenen WVB Werkzeug- und Vorrichtungsbau GmbH & Co KG, Bliesstraße 19, 66453 Gersheim Die nachträglich angemeldeten und noch nicht geprüften Forderungen einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen werden im schriftlichen Verfahren geprüft (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 10.12.2025. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Saarbrücken, Außenstelle Sulzbach, Zimmer Nr. 19 niedergelegt. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt worden sind, erhalten keinen Auszug aus der Tabelle bzw. keine Benachrichtigung (§ 179 Abs. 3 S. 3 InsO). Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Saarbrücken, Vopeliusstraße 2, 66280 Sulzbach einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Saarbrücken eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. 110 IN 14/25 Amtsgericht Saarbrücken, 12.11.2025

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen