Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG

Zu Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG (St. Martin) läuft ein Insolvenzverfahren (Amtsgericht Landau in der Pfalz, Az. 3 IN 21/26). Die letzte Bekanntmachung ist vom 23.10.2026.

Eckdaten

Aktenzeichen

3 IN 21/26

Insolvenzgericht

Amtsgericht Landau in der Pfalz

Anschrift

Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin

Register

Landau in der Pfalz, HRA 30653

Rechtsform

GmbH & Co. KG

Branche

Gastronomie & Hotel (aus dem Namen abgeleitet)

Größenhinweis

Mittleres Verfahren (geschätzt)

Typische Vermögenswerte

Gastronomie- & Hotelinventar, Immobilien & Grundstücke (aus Name und Branche geschätzt)

Insolvenzverwalter

Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz

Erste Bekanntmachung

04.02.2026

Verlauf der Bekanntmachungen

1. 23.10.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 21/26 22.10.2026 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) 1. Arens Verwaltungs GmbH, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin, (persönlich haftende Gesellschafterin) 1.1. Annika Arens, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin, (Geschäftsführerin), wird gemäß § 9 InsVV genehmigt, dass der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz, Tel.: 06341-144831, Fax: 06341-144832 aus der Insolvenzmasse einen Vorschuss auf seine Vergütung, Auslagen und Umsatzsteuer i. H. v. XXX EUR (i. W.: XXX EUR) entnimmt. Gründe: Mit Schriftsatz vom 28.09.2026 beantragte der Insolvenzverwalter die Zustimmung zur Entnahme eines Vorschusses aus der Insolvenzmasse. Gemäß § 9 S. 2 InsVV soll die Zustimmung erteilt werden, wenn das Verfahren länger als sechs Monate dauert oder wenn besonders hohe Auslagen erforderlich werden. Die Voraussetzung des § 9 S. 2 InsVV ist vorliegend erfüllt. Die Berechnung des Vorschusses basiert auf der von dem Insolvenzverwalter mit Schriftsatz vom 28.09.2026 erstellten Vergütungsberechnung. Die Berücksichtigung etwaiger Zuschläge stellt lediglich eine vorläufige Einschätzung dar. Die endgültige Höhe der Zuschläge ergibt sich erst durch die Festsetzung der Insolvenzverwaltervergütung. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichtes eingesehen werden.
2. 23.10.2026Entscheidung im Verfahren

   Für Gläubiger: Eine Entscheidung im laufenden Verfahren, etwa zu Terminen, Vergütung, Masseunzulänglichkeit oder zum Abschluss. Der Text nennt den Anlass.

   Bekanntmachungstext

   3 IN 21/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) Die Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters werden wie folgt festgesetzt: Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters für seine Geschäftsführung: XXX € Auslagen: XXX € Umsatzsteuer (19%): XXX € Gesamtbetrag: XXX € Es wird gestattet, den festgesetzten Betrag aus der Insolvenzmasse zu entnehmen. Bisher entnommene Vorschüsse sind anzurechnen. Gründe: Die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters wird gesondert vergütet (§ 63 Abs. 3 Satz 1 InsO). Er erhält in der Regel 25 Prozent der Vergütung des Insolvenzverwalters bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt (§ 63 Abs. 3 Satz 2 InsO). Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt (§ 63 Abs. 3 Satz 3 InsO). Näheres ergibt sich aus der Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV) (§ 65 InsO). Berechnungsgrundlage: Im Falle einer vorläufigen Verwaltung ist Berechnungsgrundlage das gesamte der vorläufigen Verwaltung unterliegende Vermögen des Schuldners. Es ist das Vermögen maßgebend, auf das sich die Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt (§ 11 Abs. 1 S. 1 InsVV) (MüKoInsO/Stephan, 4. Aufl. 2019 Rn. 29, InsVV § 11 Rn. 29). Vermögenswerte, die die sogenannte freie Masse bilden, sind Gegenstand der Berechnungsgrundlage, ohne dass es einer erheblichen Befassung mit diesen bedarf (vergl. Frege/Keller/Riedel, Insolvenzrecht, Rn. 2521, beck-online). Grundsätzlich darf bei der Bemessung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters nicht auf Umstände abgestellt werden, die sich nach Beendigung des Eröffnungsverfahrens ergeben haben; denn die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters ist aus sich selbst heraus zu bewerten (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZB 302/05 -, Rn. 8, juris). Von der Frage des Wertermittlungsstichtages zu unterscheiden sind aber die Erkenntnisquellen, welche die stichtagsbezogene Bewertung tragen. Diese Erkenntnisquellen sind bis zum letzten tatrichterlichen Entscheidungszeitpunkt, an dem der Vergütungsanspruch zu beurteilen ist, zu nutzen (BGH, Beschluss vom 21. September 2017 - IX ZB 28/14 -, Rn. 16, juris). Gegenstände, für die Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, werden beim vorläufigen Insolvenzverwalter mit ihrem vollen Wert in die Bemessungsgrundlage einbezogen, wenn sich der Verwalter in erheblichem Umfang mit ihnen befasst hat (BeckOK InsO/Karg, 19. Ed. 15.4.2020, InsO § 63 Rn. 12, vergl. auch Graber/Graeber, InsVV, 3. Aufl. 2019, § 11, Rdnr. 29 - entgegen der Entscheidungen des BGH vom 15.11.2012 2012 - IX ZB 130/10 -, BGHZ 195, 336-348 - ,juris, und 07. Februar 2013 - IX ZB 286/11 -, juris ). Nach dem Vortrag des Antragstellers in seinem Vergütungsantrag vom 08.06.2026 ist davon auszugehen, dass er sich mit der Betriebs- und Geschäftsausstattung der Schuldnerin in erheblichem Umfang befasst hat. Der Berechnung der Vergütung ist somit eine Berechnungsmasse in folgender Höhe zugrunde zu legen: XXX EUR Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von: XXX EUR Regelvergütung: Der für die Regelvergütung (vorläufige Verwaltung) maßgebende Bruchteil beträgt: 25% Es ergibt sich somit eine Regelvergütung (vorläufige Verwaltung) in Höhe von: XXX EUR Zu- und Abschläge: Maßgebliches Kriterium für die Gewährung von Zu- und Abschlägen ist der im Verhältnis zu den in jedem Verfahren zu erfüllenden gesetzlichen Aufgaben des (vorläufigen) Insolvenzverwalters gestiegene oder geminderte Arbeitsaufwand (BGH, Beschluss vom 12. September 2019 - IX ZB 65/18 -, Rn. 14, juris, mwN). Die Erhöhung oder Kürzung der Regelvergütung erfolgt wie beim endgültigen Insolvenzverwalter in Höhe des vollen Erhöhungssatzes. Es ist unmittelbar der angemessene Bruchteil der Vergütung von 25 Prozent entsprechend zu erhöhen (Frege/Keller/Riedel, Insolvenzrecht, Teil 9. Vergütung im Insolvenzverfahren und Kosten des Insolvenzverfahrens Kapitel 1. Vergütung im Insolvenzverfahren Rn. 2526-2527, beck-online, mwN). Das Leistungsbild der entfalteten Verwaltertätigkeit muss dabei im Einzelfall gewürdigt und eine leistungsangemessene Vergütung (§ 21 Abs. 2 Nr. 1, § 63 InsO) festgesetzt werden (vergl. BGH, Beschluss vom 16. Juni 2005 - IX ZB 264/03 -, Rn. 15, juris, mwN) Belasten erschwerende Umstände den vorläufigen Insolvenzverwalter in gleicher Weise wie den endgültigen Insolvenzverwalter, sind die deswegen zu gewährenden Zuschläge zum Regelsatz der Vergütung grundsätzlich für beide mit dem gleichen Hundertsatz zu bemessen (BGH, Beschluss vom 04. November 2004 - IX ZB 52/04 -, juris). Eine erhebliche Befassung im Sinne des § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV schließt einen Zuschlag gemäß § 3 Abs. 1 a) InsVV nicht grundsätzlich aus (Graber/Graeber, InsVV, 3. Aufl. 2019, § 11, Rdnr. 33b, umstritten, weitere Nachweise aaO). - Es kann nicht jede Art der erheblichen Befassung mit Absonderungsrechten / erheblichen Belastung gleichgestellt werden (vergl. Graber/Graeber, InsVV, 3. Aufl. 2019, § 11, Rdnr. 33b). Bei der Zuerkennung der Prozentsätze der Erhöhung sollte allerdings das Verhältnis von freier und mit Fremdrechten behafteter Masse innerhalb der Berechnungsgrundlage berücksichtigt werden. Im Hinblick auf Hinzurechnung der mit Fremdrechten belasteten Gegenstände bei der Berechnungsgrundlage des vorläufigen Verwalters sollte eine angemessene Anpassung der Prozentsätze vorgenommen werden (vergl. MüKoInsO/Stephan, 4. Aufl. 2019, InsVV § 11 Rn. 72). Vorliegend hat der Antragsteller folgende Zuschläge in Ansatz gebracht: a) für die Betriebsfortführung im vorläufigen Verfahren: xx% b) für arbeitsrechtliche Themen: xx% Unter Berücksichtigung von Überschneidungen hat er insgesamt einen Zuschlag in folgender Höhe verlangt: xx% Die Höhe des Zuschlags zu a) orientiert sich an der Dauer der Betriebsfortführung und der Zahl der Arbeitnehmer, so wird etwa bei der Betriebsfortführung von drei Monaten und etwa 80 Arbeitnehmern ein Zuschlag bis zu 50 % für gerechtfertigt gehalten (LG Neubrandenburg ZInsO 2003, 26) oder ein Zuschlag von 25 % bei einer Fortführung von sieben Wochen und 96 Arbeitnehmern (LG Cottbus ZInsO 2009, 2114). (BeckOK KostR/Grund, 54. Ed. 1.6.2026, InsVV § 11 Rn. 12, beck-online) Zu berücksichtigen ist aber auch der tatsächliche Arbeitsaufwand des vorläufigen Insolvenzverwalters, etwa, wenn er mit eigenem von ihm vergütetem Personal die Geschäftsleitung im Rahmen der Fortführung unterstützt. (BeckOK KostR/Grund, 54. Ed. 1.6.2026, InsVV § 11 Rn. 12, beck-online) Tätigkeiten im Rahmen von Arbeitnehmerangelegenheiten bei mehr als 20 Arbeitnehmern rechtfertigen einen Aufschlag, etwa die Insolvenzgeldvorfinanzierung (BGH NZI 2020, 86 mAnm Keller; BGH NZI 2019, 913; ZInsO 2008, 1265; ZIP 2007, 826; LG Traunstein ZIP 2004, 1657; LG Bielefeld ZInsO 2004, 1250) oder deren Überwachung (vgl. BGH ZInsO 2016, 1637), Verhandlungen über einen Interessenausgleich und Sozialplan sowie Personalanpassungsmaßnahmen (BGH NZI 2004, 251), über Sanierungstarifverträge, die Einrichtung von Transfergesellschaften, einen Personalabbau (BeckOK InsR/Budnik, 44. Ed. 1.8.2026, InsVV § 11 Rn. 23, beck-online) Vorliegend wurde der Geschäftsbetrieb im vorläufigen Verfahren über einen Zeitraum von ca. 10 Wochen mit 29 Arbeitnehmern fortgeführt. Nach den Ausführungen des Antragstellers in seinem Vergütungsantrag erscheint der geltend gemachte Zuschlag für die Betriebsfortführung als angemessen. Ausgleichender Zuschlag: In denen Fällen, in denen eine Tätigkeit die Masse und damit schon die Regelvergütung erhöht, ist die Gewährung und die Höhe eines Zuschlags davon abhängt, dass die bewirkte Erhöhung der Regelvergütung keine angemessene Vergütung der Tätigkeit darstellt (vergl. MüKoInsO/Riedel, 4. Aufl. 2019, InsVV § 3 Rn. 8). Daher ist eine Vergleichsrechnung vorzunehmen. Dazu ist der Wert, um den sich die Masse durch die Zuschlagstätigkeit vergrößert hat, und die dadurch bedingte Zunahme der Regelvergütung mit der Höhe der Vergütung zu vergleichen, die ohne die Massemehrung über den dann zu gewährenden Zuschlag erreicht würde (vgl. BGH, Beschluss vom 12.05.2011, Az.: IX ZB 143/08). Ergibt sich dabei, dass die Regelvergütung aus der um die Massezuflüsse angereicherten Berechnungsmasse dem Betrag entspricht, der die Regelvergütung zuzüglich einem entsprechenden Zuschlag aus der nicht erhöhte Berechnungsmasse darstellt, oder gar darüber liegt, kommt die Festsetzung eines Zuschlags nicht in Betracht. Ansonsten ist ein "ausgleichender" Zuschlag zu gewähren. (MüKoInsO/Riedel, 4. Aufl. 2019, InsVV § 3 Rn. 8) Zu beachten ist in diesem Zusammenhang, dass ein erheblicher Mehraufwand des (vorläufigen) Insolvenzverwalters für arbeitsrechtliche Sonderaufgaben oder Insolvenzgeldvorfinanzierung regelmäßig nicht durch eine höhere Berechnungsgrundlage aufgefangen wird (BGH, Beschluss vom 12. September 2019 - IX ZB 65/18 -, juris). Für die mittelbare Erhöhung der Vergütung durch die Massemehrung kann bei einem vorläufigen Verwalter nur 25 % des Regelsatzes zugrunde gelegt werden. Es war danach folgende Berechnung durchzuführen: Vergleichsrechnung: A.1 Berechnungsgrundlage - mit Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit: XXX € A.2 Regelvergütung nach § 2 Abs. 1 InsVV: XXX € A.3 Bruchteil der Vergütung (bei dem vorläufigen Insolvenzvewalter 25%, bei dem Insolvenzverwalter 100%): 25,00% A.4 Regelvergütung - für die jeweilige Verfahrensart: XXX € B.1 Berechnungsgrundlage - ohne Überschuss aus der Zuschlagstätigkeit: XXX € B.2 Regelvergütung nach § 2 Abs. 1 InsVV: XXX € B.3 Bruchteil der Vergütung (bei dem vorläufigen Insolvenzvewalter 25%, bei dem Insolvenzverwalter 100%): 25,00% B.4 Regelvergütung - für die jeweilige Verfahrensart: XXX € C. Differenz zwischen den sich ergebenden Vergütungsbeträgen (A.4 abzüglich B.4): XXX € D. Der angemessene Zuschlag für den vorstehend genannten Tatbestand beträgt: XXX % E. Dieser Zuschlag bewirkt eine Erhöhung der sich auf Grundlage einer Berechnungsmasse ohne Massemehrung ergebenden Regelvergütung gemäß § 2 Abs. 1 InsVV (B.2) um XXX € (= B.2 * D.) F. Es ist somit eine Differenz auszugleichen in Höhe von: XXX € (= E. abzüglich C.) G. Dies entspricht einem prozentualen Anteil der Regelvergütung gemäß § 2 Abs. 1 InsVV (berechnet auf der Grundlage einer Berechnungsmasse mit Massemehrung) von: XXX % (= F. / A.2): Gesamtzuschlag: Es ist nicht erforderlich, für sämtliche einen Mehr- oder Minderaufwand verursachenden Tätigkeiten des (vorläufigen) Insolvenzverwalters zunächst einzeln gesonderte Zu- und Abschläge festzusetzen. Eine solche Vorgehensweise wird in vielen Fällen schon deshalb unzweckmäßig sein, weil sich einzelne Zu- und Abschlagstatbestände in ihren Voraussetzungen häufig überschneiden. Maßgebend für den Gesamtzuschlag oder Gesamtabschlag ist eine im Ergebnis angemessene Gesamtwürdigung durch das Gericht mit nachvollziehbarer Begründung (vergl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2006 - IX ZB 249/04 -, juris, vergl. auch BGH, Beschluss vom 22. Juni 2017 - IX ZB 91/15 -, Rn. 15, 16 juris, vergl. auch (BGH, Beschluss vom 12. September 2019 - IX ZB 65/18 -, Rn. 17, juris). Im Hinblick auf Überschneidungen Betriebsfortführung - Arbeitnehmerangelegenheiten war vorliegend insgesamt folgender Zuschlag zuzubilligen: xx% Es ergibt sich ein Gesamtvergütungssatz von: xx% Die Vergütung beträgt mithin: XXX EUR Delegation von Regelaufgaben: Eine Delegation von Regelaufgaben hat nicht stattgefunden. Auslagen: Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 8 Abs. 3 InsVV unter Berücksichtigung der Laufzeit des Verfahrens. Umsatzsteuer: Die Erstattung der Umsatzsteuer ergibt sich aus § 10 InsVV i. V. m. § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Landau in der Pfalz, 22.10.2026
3. 12.06.2026Sonstiges
   Bekanntmachungstext

   3 IN 21/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) Die Anordnung des mündlichen Verfahrens wird aufgehoben (§ 5 Abs. 2 InsO). Stichtag, der dem Termin zur Anhörung der Schuldnerin und der Insolvenzgläubiger zu dem Vergütungsantrag des vorläufigen Insolvenzverwalters entspricht, wird auf den 23.07.2026 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen eventuelle Stellungnahmen bei dem Insolvenzgericht eingegangen sein. Der vollständige Antrag liegt auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsichtnahme aus. Amtsgericht Landau in der Pfalz, 11.06.2026
4. 01.04.2026Eröffnung

   Für Gläubiger: Ab jetzt können Forderungen beim Verwalter angemeldet werden. Frist und Termine stehen im Beschluss; Sicherungsrechte sind unverzüglich mitzuteilen.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 21/26 01.04.2026 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) 1. Arens Verwaltungs GmbH, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (persönlich haftende Gesellschafterin) 1.1 Annika Arens, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin, (Geschäftsführerin), wird heute, am 01.04.2026 um 09:00 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16 ff. InsO wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wird ernannt: Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz, Tel.: 06341-144831, Fax: 06341-144832 Der Schuldnerin wird die Verfügung und Verwaltung über ihr zur Insolvenzmasse gehörendes gegenwärtiges und zukünftiges Vermögen für die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten. Die Verfügungsbefugnis und Verwaltungsbefugnis wird dem Insolvenzverwalter übertragen. Schuldbefreiende Leistungen an die Schuldnerin können nach dem Eröffnungszeitpunkt nicht mehr erfolgen. Wird gleichwohl an die Schuldnerin geleistet und gelangen die Mittel nicht zur Masse, besteht die Gefahr der nochmaligen Leistungsverpflichtung gegenüber dem Insolvenzverwalter. Der Insolvenzverwalter wird mit der Durchführung der Zustellungen gemäß § 8 Abs. 3 InsO beauftragt. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) ihre Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter schriftlich in zweifacher Ausfertigung unter Beifügung von Urkunden, Rechnungen und ggf. weiteren über die Forderung bestehenden Unterlagen unter Beachtung des § 174 InsO anzumelden bis: 27.05.2026. b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird mündlich durchgeführt. Vor dem Insolvenzgericht wird am Donnerstag, den 11.06.2026, 09:00 Uhr, Sitzungssaal 221, Amtsgericht, Marienring 13, 76829 Landau eine Gläubigerversammlung zur Berichterstattung durch den Insolvenzverwalter und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (Berichts- und Prüfungstermin) abgehalten. Der Termin dient zugleich der Entscheidung der Gläubiger über - die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), - die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines Gläubigerausschusses (§ 68 InsO) sowie gegebenenfalls über: - Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan, - die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters (§ 160 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, oder das Recht auf Bezug wiederkehrender Einkünfte. Die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde. Anhängigmachung, Aufnahme oder die Ablehnung der Aufnahme oder den Abschluss eines Vergleichs oder eines Schiedsvertrags zur Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert, - eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - eine Beantragung der Anordnung einer Eigenverwaltung (§ 271 InsO), - Zahlung von Unterhalt aus der Insolvenzmasse (§§ 100, 101 InsO) Hinweise: - Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 160 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. - Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Die öffentlichen Bekanntmachungen im Verfahren erfolgen unter www.insolvenzbekanntmachungen.de Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: - Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. - Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Die internationale Zuständigkeit des Amtsgerichts Landau in der Pfalz ergibt sich aus Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848, da die Schuldnerin den Mittelpunkt ihrer hauptsächlichen Interessen in der Bundesrepublik Deutschland hat. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können und nicht bereits in § 173 Abs. 2 ZPO genannt sind, gemäß § 28 Abs. 4 InsO unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären können. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der Schuldnerin, dem Pensions-Sicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Hinweise zum Datenschutz: Die Datenschutzerklärung zur Informationspflicht nach Artikel 13 und 14 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), § 55 Bundesdatenschutzgesetz und § 43 Landesdatenschutzgesetz finden Sie auf der Startseite des Internetauftritts des Gerichts: www.agld.justiz.rlp.de. Auf Wunsch übersenden wir diese Information auch in Papierform.
5. 30.03.2026Sicherungsmaßnahme

   Für Gläubiger: Der Antrag ist gestellt, das Verfahren aber noch nicht eröffnet. Neue Lieferungen nur gegen Vorkasse oder mit Zusage des vorläufigen Verwalters; Eigentumsvorbehalt jetzt anzeigen.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 21/26 10.03.2026 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) Annika Arens, 67487 St. Martin, (Geschäftsführerin), - Antragstellerin - vorläufiger Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz, Tel.: 06341-144831, Fax: 06341-144832, wird gemäß §§ 21, 22 InsO zur Sicherung der Masse und zum Schutz der Gläubiger gegen die Antragstellerin zusätzlich zu der angeordneten vorläufigen Verwaltung dem vorläufigen Insolvenzverwalter die Ermächtigung zur Vornahme folgender einzelner Geschäfte mit Wirkung für die Insolvenzmasse erteilt: Herr Rechtsanwalt Christian Hanz in seiner Eigenschaft als vorläufiger Insolvenzverwalter über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH& Co. KG wird ermächtigt, zu Lasten der Insolvenzmasse Masseverbindlichkeiten im Zusammenhang mit der Beauftragung der Dr. Wieselhuber& Partner GmbH aus Stuttgart hinsichtlich der Ausarbeitung und Fortführung eines M&A Prozesses zu begründen. Im Übrigen bleiben die Beschlüsse vom 03.02.2026 und 23.02.2026 bestehen.
6. 24.02.2026Sicherungsmaßnahme

   Für Gläubiger: Der Antrag ist gestellt, das Verfahren aber noch nicht eröffnet. Neue Lieferungen nur gegen Vorkasse oder mit Zusage des vorläufigen Verwalters; Eigentumsvorbehalt jetzt anzeigen.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 21/26 23.02.2026 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA 30653) Annika Arens, 67487 St. Martin, (Geschäftsführerin), - Antragstellerin - vorläufiger Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz, Tel.: 06341-144831, Fax: 06341-144832, wird gemäß §§ 21, 22 InsO zur Sicherung der Masse und zum Schutz der Gläubiger gegen die Antragstellerin zusätzlich zu der am 03.02.2026 angeordneten vorläufigen Verwaltung angeordnet, dass die im Anhang aufgelisteten Gegenstände, welche für die Fortführung des schuldnerischen Unternehmens von erheblicher Bedeutung sind sowie dringend benötigt werden und im Falle der Eröffnung des Verfahrens von § 166 InsO erfasst würden oder deren Aussonderung verlangt werden könnten, von Gläubigerseite nicht verwertet oder eingezogen werden dürfen. Im Übrigen bleibt der Beschluss vom 03.02.2026 bestehen. Hotelbetriebs GmbH & Co. KG Auflistung der Gegenstände nach § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5 InsO Vertragspartner Adresse Kundennummer Gegenstand EcoLab Deutschland GmbH Ecolab-Allee 1 40789 Monheim am Rhein 503149826 Spülmaschine, 2x Eco Temp 15.1 OS TÖNS GMBH & CO. KG Hauptstr. 59, 66953 PIRMASENS A1D79834 Kopierer, RICOH Ricoh IMC3010A inkl. Zubehör MULTIFUNKTIONSGERAET Mercedes-Benz Bank AG Otto-Braun-Straße 78, 10249 Berlin 14492257 KFZ, V-Klasse (BM 447) V 250 d 4Matic EAV/L 32
7. 04.02.2026Sicherungsmaßnahme

   Für Gläubiger: Der Antrag ist gestellt, das Verfahren aber noch nicht eröffnet. Neue Lieferungen nur gegen Vorkasse oder mit Zusage des vorläufigen Verwalters; Eigentumsvorbehalt jetzt anzeigen.

   Bekanntmachungstext

   Amtsgericht Landau in der Pfalz INSOLVENZGERICHT Beschluss 3 IN 21/26 03.02.2026 In dem Verfahren zur Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Arens Hotelbetriebs GmbH & Co. KG, Oberst-Barret-Straße 1, 67487 St. Martin (AG Landau in der Pfalz, HRA HRA 30653) Annika Arens, 67487 St. Martin, (Geschäftsführerin), hat das Amtsgericht - Insolvenzgericht Landau in der Pfalz durch die Richterin am Amtsgericht Sommer am 03.02.2026 beschlossen: Gegen d. Schuldner/in wird gemäß §§ 21, 22 InsO am 03.02.2026 zur Sicherung der Masse und zum Schutz der Gläubiger angeordnet: 1. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Herr Rechtsanwalt Christian Hanz, Waffenstraße 15, 76829 Landau in der Pfalz, Tel.: 06341-144831, Fax: 06341-144832 bestellt. 2. Verfügungen d. Schuldner/in über ihr/sein Vermögen sind nur noch mit Zustimmung wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO). 3. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist nicht der allgemeine Vertreter d. Schuldner/in. Er hat die Aufgabe, durch Überwachung d. Schuldners/in deren/dessen Vermögen zu sichern und zu erhalten. Die Begründung von Masseverbindlichkeiten zum Schutze der Verfahrensbeteiligten sowie aus Gründen der Rechtsklarheit bedarf der Einzelermächtigung. 4. Den Drittschuldnern wird verboten, an d. Schuldner/in zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen d. Schuldners/in einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). 5. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung des Arrestes oder einstweiliger Verfügungen gegen d. Schuldner/in werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 6. Der vorläufige Insolvenzverwalter soll gem. § 22 Abs. 2 InsO a) das Vermögen d. Schuldner/in sichern und erhalten; b) ein Unternehmen, das d. Schuldner/in betreibt, bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mit d. Schuldner/in fortführen, soweit nicht das Insolvenzgericht einer Stilllegung zustimmt, um eine erhebliche Verminderung des Vermögens zu vermeiden. 7. Die Verfügungsbefugnis über bestehende Arbeitsverhältnisse obliegen weiterhin d. Schuldner/in; die Begründung, Änderung und Beendigung bestehender Arbeitsverhältnisse bedürfen der Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters. 8. Es wird angeordnet, dass Gegenstände, die im Falle der Eröffnung des Verfahrens von § 166 InsO erfasst würden oder deren Aussonderung verlangt werden könnte, von den Gläubigern nicht verwertet oder eingezogen werden dürfen und dass solche Gegenstände zur Fortführung des Unternehmens d. Schuldner/in eingesetzt werden können, soweit sie hierfür von erheblicher Bedeutung sind; § 169 S. 2 und 3 InsO gilt entsprechend. 9. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume d. Schuldner/in zu betreten; d. Schuldner/in hat dem vorläufigen Insolvenzverwalter Einsicht in ihre Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten. 10. D. Schuldner/in wird gem. §§ 20, 97 InsO aufgegeben, sich unverzüglich mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter in Verbindung zu setzen und ihm a) ein vollständiges Vermögensverzeichnis nach Aktiva und Passiva geordnet, unter Angabe der jeweiligen Zeitwerte b) je ein Verzeichnis ihrer Gläubiger und Schuldner mit vollständigen Anschriften (keine Abkürzungen) unter Angabe der bestehenden Verbindlichkeiten bzw. Forderungen sowie des Grundes (z. B. Kaufvertrag, Darlehen, usw.), vorzulegen. D. Schuldner/in wird darauf aufmerksam gemacht, dass sie die Richtigkeit dieser Angaben an Eides statt zu versichern hat, wenn das Insolvenzgericht dieses zur Herbeiführung wahrheitsgemäßer Angaben für erforderlich hält (§ 98 Abs. 1 InsO). Auf die Strafbarkeit einer falschen eidesstattlichen Versicherung wird hingewiesen (§ 156 Strafgesetzbuch). 11. Die Anordnung der vorläufigen Verwaltung erfolgt von Amts wegen. Die Anordnung war notwendig, um bis zur Entscheidung über den Antrag eine für die Gläubiger nachteilige Veränderung der Vermögenslage d. Schuldner/in zu verhindern oder nachteilige Handlungen aufzuklären. 12. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, ein Insolvenzsonderkonto als Konto für die künftige Insolvenzmasse zu eröffnen. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann von dem Schuldner mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Landau in der Pfalz, Marienring 13, 76829 Landau in der Pfalz; Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach: safe-sp1-1436793743928-015871183 einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. 76825 Landau in der Pfalz, den 03.02.2026 Amtsgericht-Insolvenzgericht Hinweise zum Datenschutz: Die Datenschutzerklärung zur Informationspflicht nach Artikel 13 und 14 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), § 55 Bundesdatenschutzgesetz und § 43 Landesdatenschutzgesetz finden Sie auf der Startseite des Internetauftritts des Gerichts: www.agld.justiz.rlp.de. Auf Wunsch übersenden wir diese Information auch in Papierform.

Quelle: amtliche Bekanntmachung des Insolvenzgerichts unter insolvenzbekanntmachungen.de. Angaben zu vertretungsberechtigten Personen sind entfernt. Maßgeblich ist allein die amtliche Veröffentlichung. Eintrag berichtigen oder löschen

Verbundene Verfahren

Gleiche Anschrift oder gleicher Verwalter.